1 - Face à la crise budgétaire qui menace Paris et qu’Anne Hidalgo veut cacher, quelles économies envisagez-vous ?

J-F Legaret : Un constat en effet s’impose, le train de vie de la collectivité parisienne a explosé depuis 2001. Alors que les recettes des droits de mutation ont rapporté plus de 10 milliards à la municipalité et le produit des augmentations d’impôts locaux plus d’1,5 milliards, B. Delanoë et A. Hidalgo n’ont pas investi pour améliorer la qualité de vie des Parisiens, bien au contraire le fonctionnement des services a lourdement décuplé de plus de 2 milliards avec une masse salariale en conséquence et le recrutement de 10 000 agents supplémentaires… sans pour autant répondre concrètement aux priorités des Parisiens telles que le logement, la sécurité, les places en crèches ou dans les conservatoires et toujours la propreté. J’ajoute que le maire de Paris a multiplié par 3 l’endettement de la Ville.

Face à un tel gaspillage des deniers publics municipaux, je veux dans un premier temps faire revenir la mairie dans l’ère de l’évaluation. Il faut savoir qu’aucun audit budgétaire et financier n’a été réalisé depuis 2001. Dès mon élection à la mairie de Paris, j’en ferai réaliser un et cette opération indispensable sera mise en œuvre tous les 2 ans.
Les Parisiens sont en droit de connaître la réalité de la gestion de leur ville et de l’utilisation qui est faite de leurs contributions fiscales.

D’autre part, fort des résultats de cet audit, je prendrai des mesures concrètes afin de « revoir la voilure » en matière d’attribution de subventions (en augmentation de 100 millions d’euros…) ainsi qu’avec les services de communication de la mairie.





2 - Quelles mesures principales proposez vous pour décongestionner la circulation dans Paris et lutter contre les embouteillages et la pollution ?


Il y a des aménagements aberrants qu’il faudra revoir immédiatement, qui ont montré leur dangerosité et leur responsabilité dans ces embouteillages, tels que le boulevard de Magenta, Saint-Marcel et Montparnasse. Une autre mesure importante verra le jour immédiatement, c’est le rétablissement d’une régulation beaucoup plus souple des feux rouges qui casse la fluidité de la circulation et crée même des « embouteillages de nuit » ! Enfin, je mettrai en place un nouveau plan général de la circulation à Paris qui intégrera des investissements ciblés sur des créations de parcs de stationnement et de nouvelles lignes de bus et de métros.




3 - Êtes-vous favorable à l’organisation de référendums pour que les Parisiens puissent directement trancher les questions essentielles pour le futur de leur ville (péage urbain, hauteur des immeubles, rythmes scolaires, organisation des services de propreté, etc.) ?

Bien sûr, j’y suis très favorable et cela figure parmi les points forts de mon projet. J’ai pris l’engagement clair que je voulais être « le maire de la parole donnée », celle que les Parisiens retrouvent sur des sujets essentiels tels que ceux que vous citez.

Depuis 10 ans, B. Delanoë et A. Hidalgo ont mis les Parisiens devant le fait accompli pour tous les sujets qui les concernaient. Qu’il s’agisse dernièrement des rythmes scolaires ou du péage urbain, le maire de Paris et sa majorité refusent de pratiquer une vraie concertation. J’ai exactement l’idée inverse et je proposerai aux Parisiens très rapidement un referendum pour la création d’une police municipale à Paris, pour la mise en place à travers une expérimentation d’un péage urbain, et pour la mise à plat des services de la propreté. D’autres sujets très sensibles comme l’installation des salles de shoot feront également l’objet de consultations locales. Les Parisiens doivent pouvoir arbitrer les grands choix qui les concernent.


4 -Faut-il permettre à tous les locataires de HLM parisien d’acquérir leur logement à un coût n’excédant pas le montant du loyer sur 15 ans ?

Je suis favorable à une accélération et une facilitation de l’accession sociale à la propriété, la majorité municipale sortante y a renoncé pour des raisons clientélistes, c’est profondément regrettable.




5 - Faut-il revoir certains projets urbains et architecturaux mal conçus : Halles, Rolland-Garros, tour Triangle ?

i[Il y a fort à faire sur ces projets très coûteux comme celui des Halles qui illustre le plus grand ratage en terme de projet d’aménagement urbain du maire de Paris… aux frais des contribuables parisiens. Je me suis également prononcé à plusieurs reprises sur Roland-Garros et la convention très critiquable qui lie la Ville à ce projet notamment sur la durée et le montant de la convention sans oublier les opportunités qui offrent un projet alternatif.




6 - Faut-il modifier l’organisation des services de propreté et si oui comment ?

J’ai une conviction : il faut revoir de fond en comble la politique de la propreté à Paris. En effet, le constat général est simple : la ville est sale.

Oui et à plusieurs titres. Il faut retrouver une organisation bien plus structurée et autrement mieux adaptée aux besoins du terrain.

Aujourd’hui les personnels qui sont de qualité déplorent la désorganisation qu’ils subissent depuis 2001. Il s’agit de renouer avec une politique de formation exigeante et incitative, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui, l’absentéisme est un véritable fléau qui touche cette direction. Il est également essentiel de revoir l’implication et le « partenariat » avec les mairies d’arrondissement qui est très inégal. Vous le voyez, la politique de la propreté exige un « management » d’un maire qui connaisse les exigences du travail de terrain et estime ces personnels, que je rencontre régulièrement, ils savent que l’on pourra travailler ensemble dans un climat apaisé et constructif.




7 - Quelles mesures d’urgence pour lutter contre la multiplication des cambriolages ? 



Ma première mesure en tant que Maire de Paris sera de proposer aux Parisiens un referendum sur la création d’une police municipale dont les missions seront d’assurer une surveillance accrue des biens des Parisiens. C’est une priorité qui comportera un nouveau plan de vidéo protection sur tout le territoire parisien avec la mise en place de 50 000 caméras supplémentaires pour faire de notre capitale une ville accueillante, sécurisée et agréable. Il s’agit là d’un élément essentiel et indispensable pour que Paris renoue avec l’excellence et l’attractivité économique. Je citerai pour conclure la remarquable tribune de Gilles Ricour de Bourgies, président de la FNAIM, parue dans le Figaro du lundi 20 mai dernier qui affirmait notamment « …quel travailleur étranger a envie de venir s’installer dans une ville où les touristes se font agresser au vue de tous en plein centre ».

POUR VOTER A LA PRIMAIRE CLIQUEZ LA !

1 - Face à la crise budgétaire qui menace Paris et qu’Anne Hidalgo veut cacher, quelles économies envisagez-vous ?

F. M. : 
Face à la crise que nous traversons et qui est lourde de conséquences sur l'emploi et sur nos finances publiques, je m'engage fermement à inverser le rythme de la dépense publique. Mon objectif est de réduire, chaque année, de 1% en valeur le montant des dépenses totales de la ville, en concentrant l’effort sur les dépenses de fonctionnement, pour parvenir à la fin de mon premier mandat à une économie de 500M€ sur le budget. A compétences inchangées, le budget passera ainsi de 9 milliards en 2013 à 8,5 milliards à la fin du mandat. Pour cela, je procéderai au non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, comme l'avait fait Nicolas Sarkozy au niveau de l’Etat. J’indique que j’utiliserai les marges de manœuvre dégagées pour procéder à une baisse significative de la fiscalité pesant sur les TPE et PME afin de donner une véritable bouffée d’oxygène aux entreprises et afin de faire revenir l'emploi privé dans Paris.




2 - Quelles mesures principales proposez vous pour décongestionner la circulation dans Paris et lutter contre les embouteillages et la pollution ?


Je propose la mise en place d'un péage numérique dans l'hyper-centre de Paris (centre historique). Ce péage, gratuit pour les riverains, permettra également aux entrepreneurs parisiens de gérer l'accès libre de leur clientèle depuis leur ordinateur. Ce système mis en place à Londres a développé l’activité économique et a permis de réduire le trafic et la pollution. Le centre ville sera ainsi décongestionné et la qualité de vie des Parisiens véritablement améliorée. A la périphérie, je mettrai en place des partenariats publics - privés pour réaliser la couverture des périphériques et la construction de parkings. Plus largement, je cesserai d'opposer automobilistes, piétons et transports en commun pour penser Paris en "co-circulation" entre ces trois modes de transport. J 'ouvrirai enfin un vaste projet d'aménagement des voies sur berge de Choisy a Saint Denis pour créer plus de 20 km de nouveaux espaces le long du fleuve.




3 - Êtes-vous favorable à l’organisation de référendums pour que les Parisiens puissent directement trancher les questions essentielles pour le futur de leur ville (péage urbain, hauteur des immeubles, rythmes scolaires, organisation des services de propreté, etc.) ?


Soyons clairs, je serai le maire de la concertation !! Je propose ainsi, notamment, d'organiser des référendums pour les projets parisiens concernant la ville dans son ensemble, mais également des référendums au niveau des arrondissements pour des projets locaux. Les Parisiens doivent pouvoir se réapproprier leur ville. Je souhaite une nouvelle gouvernance pour Paris. Dans cette même logique, je mettrai en place une politique de transparence totale des subventions versées aux associations afin d'éviter le clientélisme qui a fait des ravages sous l’actuelle municipalité de gauche !!



4 -Faut-il permettre à tous les locataires de HLM parisien d’acquérir leur logement à un coût n’excédant pas le montant du loyer sur 15 ans ?


L’enjeu n’est pas là ! Moi, je remettrai complètement à plat la politique du logement social en déterminant des critères d'attribution de logement qui donnent la priorité aux familles des Parisiens, à leurs enfants et à leurs parents et qui permettent de proposer des logements plus grands aux familles qui souhaitent garder leurs parents auprès d'elles pour contribuer à renforcer le lien familial. J'engagerai une politique active d'accession à la propriété par la mise en vente d'une part du parc social, et engagerai la création de logements sociaux dits "intermédiaires" afin de faire revenir les classes moyennes à Paris. Les conditions de prix seront fixées par un conseil indépendant qui aura pour objectif de lutter contre la spéculation et de permettre aux salaires moyens d'accéder à la propriété de leurs logements sociaux.



5 - Faut-il revoir certains projets urbains et architecturaux mal conçus : Halles, Rolland-Garros, tour Triangle ?


Comme je vous l’ai dit, je serai un maire à l'écoute des Parisiens. Des projets sont d’ores-et-déjà en cours mais peuvent encore être plus ou moins réversibles, au cas par cas, en fonction de l'échéance de 2014 et de leur état d'avancement.


Je m'engage ainsi à me battre fermement contre le projet de la tour triangle, projet à l'architecture peu innovante (le triangle de la baie des Anges à Nice date de 1970 !!), et qui ne prévoit aucun espace vert ! Je souhaite encourager à Paris un peu de « verticalité » mais dans des tours multi-activités, et surtout à taille humaine, qui offriront des lieux d'échanges sur certains paliers comme les tours de Hong Kong.


Je remettrai à plat le projet de Rolland –Garros dont on a vu qu’il était décrié par tous et qu’il avait été très mal préparé.

Le projet des Halles sera quant à lui très avancé en 2014. Je ne le remettrai pas en cause complètement mais je travaillerai avec des ingénieurs circulation sur l'aménagement de la voirie souterraine et modifierai le jardin de la partie est.


Ma philosophie générale est claire : je souhaite avant tout préserver l'argent public. Ainsi, les projets déjà largement avancés ne seront pas "défaits". En revanche, je n’hésiterai pas lorsque cela s’avèrera nécessaire et que les habitants en auront exprimé le souhait, à les modifier afin qu'ils répondent mieux aux préoccupations des Parisiens. Je reverrai en particulier la destination et l'objet du "104", véritable échec culturel de la municipalité et véritable gouffre financier.




6 - Faut-il modifier l’organisation des services de propreté et si oui comment ?

J’ai une conviction : il faut revoir de fond en comble la politique de la propreté à Paris. En effet, le constat général est simple : la ville est sale.

Je propose tout d'abord organiser le ramassage des poubelles selon une fréquence plus importante. De plus, la collecte doit être modernisée, pour le bien de tous ! Par exemple, des sondes électroniques pourraient, à l'heure du numérique, être mises en places dans les endroits les plus sollicités.

Il apparaît également nécessaire d’augmenter la capacité des poubelles dans les lieux de réunion de la jeunesse parisienne, comme l'île St Louis ou les voies sur berge, par exemple. Il faut également revoir le rôle du service public de nettoyage et ouvrir en parallèle l’activité à des concessionnaires afin de compléter l'offre d'hygiène dans la ville.




7 - Quelles mesures d’urgence pour lutter contre la multiplication des cambriolages ? 



En urgence, j'exigerai de la préfecture une modification immédiate des rondes de police dans la ville afin de les orienter dans les quartiers les plus visés par les cambriolages et par les vols, à la tire notamment.

Pour ce qui est de la compétence directe du maire, je n’ai aucun état d’âme : j’annonce que, sitôt élu, je développerai le nombre de cameras de vidéo protection. Il y en a assez des fausses pudeurs et du dogmatisme sur le sujet !! La vidéo protection a en effet largement apporté la preuve de son efficacité dans toutes les grandes métropoles, que ce soit dans la lutte contre les cambriolages mais aussi contre la délinquance en général et contre le terrorisme. J’ajoute que pour la tranquillité de tous, notamment lors des déplacements en soirée ou à une heure tardive, je souhaite l’installation de cameras de vidéo protection dans le premier wagon de chacune des rames de métro et RER ainsi que dans les Noctambus. Sitôt élu, je proposerai un accord en ce sens avec le STIF !

Sur le fond, je mettrai fin à l'hypocrisie des brigades de sécurité de la ville pour créer une véritable police municipale, propre à la ville de Paris.

Vous le voyez, mon objectif est clair : je veux lutter sans complaisance et avec fermeté, à la fois contre l'insécurité qui se développe à Paris et contre le sentiment d'insécurité qui se développe encore plus vite. Les Parisiens sont en effet inquiets. Il est urgent de les entendre !!

POUR VOTER A LA PRIMAIRE CLIQUEZ LA !

Lire Atlantico ICI.

1 - Mariage homo : une bombe politique à fragmentation


Décidément, le seul domaine où el lider minimo a réussi quelque chose en un an est la diversion du débat public et la division de l’opposition grâce au mariage homosexuel. Dure, semi-dure, molle, liquide ou en béton : la droite est dans tous ses états dès qu’on aborde ce sujet.

Depuis le début de cette manipulation, il eût été préférable que les partis d’opposition laissent les parlementaires voter selon leur conscience, traitent le projet de loi avec le plus grand flegme et évitent de tomber dans le piège d’une polémique intestine portée sur la place publique.

Maintenant que le mal est fait et qu’Hollande est parvenu à ses fins, la solution d’un référendum proposé aux Français en 2017, après qu’une révision constitutionnelle ait élargi le champ de la procédure référendaire, est la seule possibilité de calmer le jeu pour qu’on reparle du chômage et de problèmes plus urgents.

Si, à cette occasion, la démocratie directe fait des progrès, Mou-Président aura rendu service au pays. Au fond cet homme est utile : pour savoir ce qui est bon pour la France, il suffit de prendre l’exact contre-pied de ses manoeuvres et de ses procédés.



2 - Un an de mandat et une «narconférence» de presse pour vous endormir


Pendant ce temps, Hollande continue presque mécaniquement de débiter des discours manipulateurs. Il répète par exemple sans discontinuer son objectif «d’inverser avant la fin de l’année la courbe du chômage», formule ô combien ambiguë. Peu importe en effet si, les mois précédents, la hausse a été forte ; au contraire, plus l’augmentation sera initialement importante, plus on peut espérer la voir ralentir par la suite et le nombre de chômeurs temporairement diminuer. D’autant que l’arsenal des faux emplois en tout genre aidera à brouiller la situation.

Mais ce subterfuge grossier convaincra-t-il les Français ? La réalité n’est-elle pas plutôt qu’Hollande s’auto-persuade qu’il arrive ainsi à les duper ? Sa baisse continue dans les sondages montre qu’il ne parvient pas, selon le célèbre adage de Lincoln, à tromper tout le monde tout le temps.

Tout se passe en réalité comme si, habitué à vivre dans un monde artificiel et entièrement fondé sur le mensonge, François Hollande ne savait parler un autre langage. La réitération automatique, indifférente à la réalité, de ses objectifs en matière de croissance ou de déficits pourrait faire penser à une suprême indifférence à l’opinion publique qui voit bien la réalité du désastre. Il semble calé dans son fauteuil élyséen jusqu’en 2017 et peu importe ce qu’il dit : les mots et les actes ne changent rien, politique et politique-fiction ne font qu’une.

Ce déni du réel prend des allures inquiétantes quand Hollande se fait provocateur face à ses opposants. «Rendez-vous dans six mois ou dans la rue» murmure-t-il en guise de conclusion de sa conférence de presse !

Ce défi bravache signifie-t-il qu’il espère que ses adversaires finiront par se lasser et se résigner ? Est-ce une forme nouvelle du célèbre «les Français sont des veaux» de De Gaulle ? Ou l’expression freudienne de l’angoisse que ce ne sera pas le printemps mais l’automne qui sera socialement chaud ? Bref, une forme d’exorcisme face à son impuissance.

Quand on est réduit à se poser autant de questions de nature psychologique sur un dirigeant, c’est qu’il y a un problème.


3 - Taubira au pied du Mur des cons


Ah, ça alors ! Dans l’affaire du Mur des cons, Taubira n’a pas eu la main heureuse. Saisi en formation plénière pour simple avis par le garde des sceaux, le Conseil supérieur de la magistrature a décidé de ne rien dire pour ne pas avoir à se prononcer sur des comportements passibles de sanctions disciplinaires. Ceci relèverait en effet d’un autre type de formation interne. Quelle surprise place Vendôme ! Qui aurait pu lire correctement les textes et anticiper une chose pareille ?! Il n’y a pas que sur un certain mur qu’on nous prend pour des cons.

Ne reste plus désormais à Taubira qu’à engager sans tarder les bonnes procédures disciplinaires. Si elle ne le fait pas, on pourra sérieusement s’interroger sur son inertie.

En attendant, Clément Weill-Raynal reste seul à être directement menacé dans toute cette opération. Selon que vous soyez syndicaliste CGT, magistrat du SM ou simple journaliste de droite ...


4 - Nos très chers syndicats


Les syndicats français, démembrements de l’Etat technocratique qui nous gouverne, deviennent de plus en plus dépendants des aides publiques. Cahuc et Zylberberg, économistes alertes, ont découvert dans la loi sur la sécurisation de l'emploi votée le 14 mai une disposition s’écartant curieusement de l'accord national interprofessionnel du 11 janvier.


En gros, alors qu’initialement les entreprises avaient le libre choix du prestataire des complémentaires santé rendues obligatoires, elles devront recourir à ceux désignés par les partenaires sociaux dans les négociations de branche, quand bien même les salariés seraient déjà couverts par des contrats d'assurance.

Or, au niveau des branches, les partenaires sociaux privilégient les institutions de prévoyance dont ils assurent la gestion plutôt que les mutuelles et les sociétés d'assurances. Sachant que les primes en la matière représentent environ 30 milliards d'euros, on entend déjà nos syndicalistes-bureaucrates saliver. Tant pis si la protection accordée aux salariés coûte plus cher et si elle est moins large. L’important était que le gouvernement puisse claironner une remarquable avancée du dialogue social acquise en réalité à prix d’or.

Une amie chef d’entreprise en déduit qu’une magnifique occasion a été gâchée. Puisque la sécurité sociale est défaillante envers les salariés, les remboursements étant réduits d’année en année, des mutuelles libres et en concurrence pourraient la remplacer au premier euro, au moins pour la branche maladie. Une directive européenne de 1994 leur en donne du reste le droit.

C'est probablement ce qui a poussé le Medef, partie prenante du système bureaucratique dominant, à accepter si facilement une nouvelle augmentation des charges sociales. Les rares entreprises qui ont essayé de sortir de la «sécu» ont eu des procès à n'en plus finir, mais si 10 ou 20% s'y mettaient, elles réussiraient et feraient école. Les syndicats ne s'y trompent pas et la gauche soviétiforme non plus, d'où les contraintes supplémentaires évoquées plus haut.

Conclusion : nous avions 10% de charges supplémentaires par rapport aux Allemands, nous en aurons bientôt 15 à 20%. On appelle cela améliorer la compétitivité ...


5 - La grande muraille percée d’Europe


Mieux vaut tard que jamais : la Commission européenne se rend enfin compte du dumping et des aides gouvernementales illégales qui permettent aux industriels chinois de nous inonder de leurs produits, dans le solaire ou l’électronique notamment.

Les Allemands jouent une fois encore «perso» car ils craignent plus que les autres les rétorsions de l’empire du Milieu. Toutes ces guerres sectorielles auraient moins lieu d’être si l’euro n’était pas surévalué de plus de 20 % par rapport au dollar et 40 % par rapport au yuan depuis des années.

Si l’industrie européenne du panneau solaire crie en mourant, combien d’autres secteurs ont péri sans murmure ?

1 - Nathalie, face à la crise budgétaire qui menace Paris et qu’Anne Hidalgo veut cacher, quelles économies envisagez-vous ?


N. K-M : Depuis 12 ans, la gestion budgétaire de l’équipe sortante, c’est toujours plus de dépenses de fonctionnement (+ 80 %), financées par toujours plus d’impôts (+ 40%) et toujours plus de dette : l’endettement aura été multiplié par 4 entre fin 2001et 2014. Il est urgent de réaliser des économies pour faire cesser le matraquage fiscal des Parisiens. Je fixe un double objectif : mieux gérer les richesses existantes, pour demander moins au contribuable parisien. Il est par exemple inacceptable que l’absentéisme de ses agents coûte chaque année 200 millions d’euros à la Ville de Paris. De même, il me paraît essentiel de mieux contrôler l’emploi des subventions aux associations, qui ont augmenté de 52 % entre 2000 et 2011 (203 M€ en 2011).


2 - Quelles mesures principales proposez vous pour décongestionner la circulation dans Paris et lutter contre les embouteillages et la pollution ?

N. K-M : Réduire la place de l’automobile dans les grandes villes est un projet légitime, mais on n’est pas obligé de le faire en dégoutant les automobilistes comme l’a fait la gauche - sans d’ailleurs que cela ne serve à quoi que ce soit, puisque Paris a obtenu en 2010 la médaille d’or de la métropole la plus embouteillée, et le nombre de jours où l’air y est de mauvaise qualité est passé de 53 à 89 entre 2001 et 2011.

Des outils existent pourtant, comme la technologie Scoot utilisée à Londres, qui permet de moduler le cadencement des feux tricolores en fonction du niveau d’encombrement de la circulation, qui permet de réduire de plus de 10% les temps de circulation. Je compte également favoriser l’intermodalité aux portes de Paris, afin de permettre aux automobilistes de garer plus facilement leur véhicule pour les encourager à prendre les transports en commun, et relancer la construction de parkings souterrains, notamment pour les deux roues. Le stationnement sera par ailleurs facilité par une utilisation plus importante du numérique. Enfin, je reverrai les aménagements qui créent des problèmes de sécurité comme tout le long du boulevard de Magenta.


3 - Êtes-vous favorable à l’organisation de référendums pour que les Parisiens puissent directement trancher les questions essentielles pour le futur de leur ville (péage urbain, hauteur des immeubles, rythmes scolaires, organisation des services de propreté, etc.) ?

N. K-M : Oui. Il est pour moi essentiel que les Parisiens puissent être consultés sur les projets qui les concernent directement, mais à une condition : que leurs choix soient respectés ! Or, sur le sujet de la concertation, l’équipe sortante s’est davantage livrée à la mise en scène qu’à la mise en œuvre : je pense aux rythmes scolaires, imposés au mépris de l’avis des parents et des enseignants, ou encore au projet des voies sur berge, auquel 80 % des personnes interrogées – durant les grandes vacances d’été…– étaient pourtant défavorables.


4 - Faut-il permettre à tous les locataires de HLM parisien d’acquérir leur logement à un coût n’excédant pas le montant du loyer sur 15 ans ?

N. K-M : L’accession à la propriété doit évidemment demeurer un objectif, mais elle ne doit pas se faire au détriment du parc existant. Or, sur le logement, la faillite de la gauche est totale : non seulement l’équipe sortante s’est livrée à une politique de tout-social en trompe l’œil (seulement la moitié des 70 000 créations revendiquées par la mairie correspondant à de nouveaux logements), mais elle a également supprimé 16 000 logements intermédiaires à destination des classes moyennes - ces mêmes logements intermédiaires qu’Anne Hidalgo dit vouloir développer aujourd’hui. C’est parce que je suis convaincue qu’une politique de logement ne saurait se résumer au logement social que j’ai proposé que la création de tout logement social s’accompagne de la création d’un logement intermédiaire.


5 - Faut-il revoir certains projets urbains et architecturaux mal conçus : Halles, Roland-Garros, tour Triangle ?

N. K-M : Dans cette campagne, je souhaite parler du présent et de l’avenir, aussi ne chercherai-je pas à défaire systématiquement ce qui a déjà été engagé, même si certains dérapages comme le projet des Halles sont proprement inacceptables. En revanche, j’essaierai évidemment d’améliorer autant que possible les projets d’infrastructures mal pensés, décidés à la hâte ou sans concertation. A ce titre, la Tour Triangle est de mon point de vue l’exemple de ce qu’il ne faut pas faire : je suis en effet contre les tours uniques, qui défigurent les paysages et cassent l’harmonie urbaine. Paris n’a pas besoin d’une seconde Tour Montparnasse ! Je pense par ailleurs qu’il est possible d’améliorer facilement certains projets comme celui des voies sur berge.


6 - Faut-il modifier l’organisation des services de propreté et si oui comment ?

N. K-M : Je pense effectivement que les services de propreté pourraient être plus efficaces si l’on modifiait le système de roulement actuel, qui fatigue les agents et disperse leur travail sur toute la semaine : il faudrait au contraire mieux prendre en compte la différence entre les jours de semaine et le week-end, pour que les agents puissent travailler au rythme de la ville. En plus de garantir une meilleure propreté aux Parisiens, ce système permettrait par ailleurs d’importantes économies d’échelle pour les services de la propreté. En parallèle, je souhaite développer les moyens d’intervention d’urgence des services de propreté en créant de véritables « brigades vertes » au service des Parisiens. Je crois enfin essentiel de mieux motiver les agents, qui connaissent aujourd’hui l’un des plus forts taux d’absentéisme de la Ville.


7 - Quelles mesures d’urgence pour lutter contre la multiplication des cambriolages ?

N. K-M : Je souhaite engager une véritable rupture avec la politique de l’équipe sortante, qui a totalement délaissé le sujet de la sécurité à Paris au motif qu’elle n’en a pas la compétence légale. La Ville dispose pourtant de personnels dédiés à la sécurité, qu’elle a littéralement abandonnés (- 13 % environ sur les dix dernières années, alors que dans le même temps les effectifs de la mairie ont augmenté de 25 %) et affectés à des missions de verbalisation du stationnement, alors qu’ils pourraient aussi assurer des missions de sécurité au service direct des Parisiens.

Ma première urgence sera donc de recruter des personnels pour étoffer sans attendre les équipes existantes. Je compte en outre développer la vidéoprotection, que la Ville finance beaucoup trop peu : seulement 5 millions d’euros sur les 230 millions du dernier plan d’équipement. Je crois qu’il est temps que Paris se donne les moyens de ses ambitions pour la sécurité de ses habitants : quand Londres compte une caméra pour 14 habitants, notre capitale n’en compte qu’une pour 200… Les gardiens d’immeuble jouent en outre un rôle essentiel, j’exigerai que tous les nouveaux immeubles dans lesquels la Ville a investi puissent en compter un. J’accorderai par ailleurs une importance particulière à l’entretien des logements sociaux.

Enfin à plus long terme, je souhaite que la loi modifie les équilibres institutionnels : Paris verse chaque année 270 millions d’euros à la Préfecture de Police pour qu’elle assure la sécurité des Parisiens, une telle somme justifierait un droit de regard sur l’utilisation de cet argent du contribuable. En tant que Maire de Paris, j’irai par ailleurs au devant des habitants des Parisiens pour rendre régulièrement des comptes de mon action, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.


POUR POUVOIR VOTER AUX PRIMAIRES, CLIQUEZ LA !