Connectez-vous
DELANOPOLIS
Revenir à l'accueil | Envoyer à un ami | Version imprimable | Augmenter la taille du texte | Diminuer la taille du texte | Partager

Boum ! L'armée mexico-parisienne est touchée !



Malgré la piètre tentative des équipes delanoistes pour désamorcer l'engin, une bombe a explosé cette semaine dans les couloirs de l'Hôtel de ville.

Car les révélations de la Chambre régionale des comptes sur les incroyables largesses et les multiples irrégularités dans la gestion des personnels de direction parisiens sont beaucoup plus graves que ce que tente de faire accroire Delanoë & Co.

Ne restera plus qu'à identifier les bénéficiaires de cette générosité, ce que le Delanopolis a déjà commencé à faire.



Boum ! L'armée mexico-parisienne est touchée !
Le Conseil de Paris va examiner la semaine prochaine un rapport remis au mois de juin au maire par la Chambre régionale des comptes d’Ile de France. C’est sûrement pour ne pas gâcher leurs vacances que Bertrand Delanoë a préféré ne pas le transmettre aux conseillers de Paris en juillet car la lecture de ce rapport très dense est édifiante !

Les magistrats financiers ont relevé de multiples irrégularités dans une gestion qui pourtant s’autoproclame pure et vertueuse depuis dix ans.

Le Delanopolis vous en offre un florilège, au fil des trente-neuf pages (les citations du rapport sont en italiques).

D'abord, la Chambre dénonce des « anomalies dans la présentation des documents budgétaires », particulièrement le fait que les dossiers soumis aux élus parisiens ne respectent pas les obligations de l’instruction comptable des communes (M14). Elle constate d’ailleurs que : « la production normative de l’assemblée parisienne ne bénéficie pas d’une publicité qui facilite l’accès à la règle de droit, alors que le Conseil constitutionnel a fait de l’accessibilité du droit une obligation constitutionnelle ».

Autrement dit, alors que Delanoë passe son temps à se présenter comme un champion de la transparence et du respect de la règle de droit, la Chambre des comptes constate qu’il ne suit ni l’instruction comptable de droit commun ni les exigences minimales d’accessibilité des textes votés par le conseil de Paris. Bizarre, bizarre… Remarquez, quand on lit la suite du rapport, on comprend pourquoi il préfère agir dans la pénombre !

A compter de la page 11 du rapport, en effet, s’ouvre un étonnant catalogue d’ « irrégularités dans les créations d’emplois ». Sans prétendre être exhaustif, voici quelques exemples tirés de cette liste.

• « 117 emplois de chargés de mission sont déclarés pourvus alors que leur création n’a pas été autorisée par le conseil de Paris ». Autrement dit, le maire recrute des contractuels sans en informer le conseil. Sa réponse à la Chambre des comptes ne manque pas de sel puisqu’il explique que ces postes sont « gagés » par des postes de fonctionnaires laissés vacants. Il tout de même surprenant pour un membre du parti socialiste, traditionnellement attaché à la défense des fonctionnaires paraît-il, de préférer recruter des agents municipaux sur un statut de contractuel plus précaire que celui de la fonction publique, sans en informer les élus … mais il est vrai que cela permet de s’affranchir de la règle républicaine du concours pour l’accès aux postes de la fonction publique. Pas besoin de vous faire un dessin : Delanoë et sa bande peuvent recruter à tour de bras qui ils veulent !

• « en ce qui concerne les collaborateurs de cabinet, les 132 postes pourvus dépassent le nombre des emplois régulièrement autorisés ». Ce constat incroyable se passe de commentaire : le maire recrute au-delà de ce que les élus parisiens ont permis. A quoi servent ces derniers au fait ?

• « la délibération sur les emplois a été adoptée suivant une procédure irrégulière ». La Chambre régionale des comptes constate ainsi que ce document n’est pas soumis aux instances représentatives du personnel contrairement aux dispositions réglementaires - ce qui dénote une curieuse conception tant du respect de la loi que de celui des représentants des fonctionnaires - et que cette irrégularité a pour effet de fragiliser les actes (notamment les recrutements) résultant de cette délibération. Les recours vont pouvoir se multiplier dès que ces embauchés très spéciaux bénéficieront d'une quelconque mesure individuelle. Mais, pas plus qu'aux élus, la mairie n'avait sans doute pas envie de donner trop d'explications sur le sujet aux syndicats.

• « Bien que la questure du conseil de Paris et ses particularismes aient aujourd’hui disparu, les emplois [de Secrétaire général des services du conseil de Paris, classé en hors échelle E, et de secrétaire général adjoint, classé en hors échelle C, ] ont été maintenus alors que les services du conseil de Paris sont des services administratifs comme les autres. Quand on sait que la « hors échelle lettre E » est celle des plus hauts fonctionnaires, tel le préfet de région Île-de-France, on comprend que la C.R.C. s’interroge sur le décalage opéré, en toute discrétion, entre les discours auto satisfaits sur le retour au droit commun et une pratique surprenante.

Mais ce n'est pas tout, ce n’est pas tout …

Après avoir pointé les irrégularités dans les créations d’emplois, la Chambre régionale des comptes dénonce des « irrégularités dans les recrutements ». Et là encore, on est stupéfait du gouffre entre les discours moralisateurs et vertueux et la pratique constatée. Quelques exemples, tirés des pages 17 et suivantes du rapport.

• « l’examen des conditions de recrutement des membres du cabinet du maire ainsi que de plusieurs directeurs a mis en évidence des irrégularités ou des anomalies au regard des règles de droit, des autorisations budgétaires ou des principes d’organisation des services » !!!!!

• « lorsque le maire recrute pour son cabinet, les fonctionnaires doivent être affectés sur des postes de collaborateurs de cabinet (…) Or l’examen de la gestion des emplois de direction a mis en évidence que ce sont des emplois permanents et non des postes de collaborateurs de cabinet qui ont servi de supports au recrutement ».

Cela a concerné particulièrement le directeur de cabinet, conseiller à la Cour des comptes et la directrice adjoint de cabinet. Soulignons le courage des magistrats de la chambre régionale qui révèlent qu’un de leurs collègues est dans une situation clairement critiquable. Notons au passage qu’il ne s’agit pas d’un débat de théoriciens sur le sexe des anges. Il y a un enjeu financier lourd : le fait d’avoir été recruté non comme un collaborateur de cabinet mais comme un secrétaire général adjoint a permis à l’intéressé de percevoir des éléments de rémunération auxquels il n’aurait pas pu prétendre autrement dont une « prime départementale » d’un montant de 30 000€ (cf. p18 et p27 du rapport). Le rapport ne précise pas si l’attribution d’une bonification indiciaire de 180 points attachée théoriquement à l’emploi de secrétaire général adjoint a été effectuée.

• « des directeurs généraux sans direction générale » : comme le souligne le rapport, « dans la réalité, le management des directions relève non de directeurs généraux mais de quatre secrétaires généraux adjoints » et « dans l’organigramme, il n’y a pas de direction générale mais seulement des directions. Il ne devrait pas y avoir d’emplois de directeurs généraux mais seulement des emplois de directeurs ». La C.R.C. chiffre à 1,8M€ le coût annuel de cette anomalie qui permet d'arroser des obligés. Notons au passage que Delanoë, ce soi-disant bon gestionnaire qui récupère l'argent des Parisiens dans le dossier Chirac, dépense illégalement, à ce seul titre et chaque année, les quatre cinquièmes de ce que l'ancien président et l'UMP vont verser pour une période de plus de 10 ans.

• « directeurs adjoints recrutés sans emplois budgétaires correspondants ». Cette situation concerne 10 fonctionnaires recrutés « alors que cet emploi n’est pas un emploi budgétaire » mais qui bénéficient de compléments indemnitaires particuliers.

• la CRC constate que la mairie a créé des emplois de délégué ou délégué général. La liste laisse plus que perplexe puisque la ville de Paris s’est dotée notamment d’un délégué à l’enseignement supérieur de la musique et de la danse, d’un délégué à l’art moderne et contemporain (on ne sait pas s’il est compétent pour les questions de sécurité au musée d’art moderne !), d’un délégué à la communication interne ou encore d’une déléguée générale au design… et l’inventaire à la Prévert pourrait se poursuivre car il y a apparemment huit délégués au total. Des très hauts fonctionnaires pour des emplois qui prêtent à sourire.

Or, les magistrats de la CRC constatent que : « ne remplissant aucunement des fonctions de directeur général ou de directeur, ces agents ont été nommés dans des conditions irrégulières, les trois fonctionnaires détachés sur un emploi de directeur général étant, de plus, rémunérés en dépassement de l’autorisation donnée par le conseil de Paris, qui plafonne le traitement des délégués à la hors échelle C ». On n’aura pas la cruauté de demander immédiatement le bilan d’activité de ces délégués, rémunérés tout de même pour certains pour un coût supérieur à 200 000€ (sur la base des chiffres présentés p 18 du rapport : le coût salarial 2008 des 20 directeurs généraux qui ont atteint la hors échelle lettre E a été de 4 961 359 €, soit 248 000€ en moyenne).

Mais il serait intéressant d’obtenir des éléments concrets et vérifiables (rapports, notes de services comptes-rendus de réunions, etc.) pour apprécier la réalité de leur action. Il serait particulièrement horrible, pour le "monsieur lave-plus-blanc" de l'Hôtel de ville, que leur rôle soit tellement fantomatique qu'on puisse parler d'emplois fictifs. Pourvu qu'il s'agisse uniquement d'emplois inutiles !

La Chambre relève diverses autres irrégularités dans la gestion de la paie. Parmi celles-ci, relevons :

• le « dépassement du seuil mensuel maximum d’heures supplémentaires dans les services culturels et sociaux notamment ». MM. Girard et Delanoë en contravention avec la réglementation sur les heures supplémentaires, cela est incroyable : ce type de constat quand il concerne des entreprises privées conduit fréquemment leurs patrons à être qualifié par certains politiciens de « patrons voyous ». En l’espèce, il y a un seuil qu’il ne faut sûrement pas franchir mais ce constat est dérangeant et rejoint bien des articles du syndicat SUPAP.

• la Chambre des comptes critique l’attribution de 180 points de « NBI » au Secrétaire général de la Ville, ce qui correspond au niveau du préfet de la région Ile de France mais est tout de même 50% de plus que ses homologues du conseil régional d’Ile de France et des mairies de Lyon et de Marseille. « L’utilisation discutable de la référence aux emplois d’administration centrale pour fixer la NBI des personnels de direction entraîne un avantage indû pour les bénéficiaires et un surcoût pour les finances communales ».

• une même irrégularité frappe le régime indemnitaire des personnels informatiques (NBI et primes). Cela est d’autant plus frappant que la même Chambre régionale avait fait un rapport très critique sur l’inefficacité de la politique informatique de la ville il y a quelques mois seulement (rapport transmis au maire de Paris le 7 octobre 2009).

• la CRC critique fortement la dénaturation opérée depuis 2003 dans l’attribution d’une prime départementale. A sa création, en 1991, ce dispositif coûtait 0,18M€ ; en 2002, il coûtait 5M€ ; en 2009, il est passé à 13M€, soit un quasi triplement en sept ans. Cela résulte de l’extension du nombre de bénéficiaires, ce qui est présenté par la mairie comme une mesure de justice sociale ; cela résulte aussi fondamentalement des fortes hausses décidées au bénéfice de l’encadrement très supérieur : la prime du secrétaire général était de 33 000€ en 2002, elle est passée à 38 000€ en 2003 et est actuellement de 40 000€. Quant à la justice sociale, la chambre souligne que « l’amplitude s’agissant des attributions effectives est de 1 à 1 333, allant de 30€ à 40 000€ ». C'est beau, c'est égalitaire le socialisme municipal parisien !

Dans sa réponse à ce rapport féroce, le maire de Paris se contente d’expliquer soit qu’il a pris des mesures de transparence pour remédier aux errements existants avant son arrivée (il omet tout de même de préciser qu’il est maire depuis bientôt dix ans et que l’héritage est un argument désormais éculé) soit, en termes généraux, que la chambre des comptes se trompe dans son analyse (on l’a connu plus prompt à souligner le respect dû aux rapports des magistrats des comptes mais il est vrai qu’ils concernaient d’autres que lui).

En revanche, aucune réponse sur les points ponctuels, sur la rémunération de ses collaborateurs directs, directeur de cabinet, secrétaire général, directeurs généraux ou non, délégués généraux ou non, etc. Ah si : s’agissant du directeur de cabinet, la réplique ne manque pas de saveur : « en ce qui concerne le directeur de cabinet du Maire, le choix a été fait en 2001 de reprendre le dispositif appliqué aux précédents directeurs de cabinet". C’est bien : on apprend ainsi qu’il y avait au moins une chose qui n’était pas à jeter aux orties quand la lumière est arrivée à l’Hôtel de Ville !!!

Mais le meilleur de la communication delanoesque se déploie pour expliquer très sérieusement, citation tronquée à l’appui, que la Chambre lui donne acte de sa volonté de maîtrise des dépenses de personnel et du fait qu’elles sont en moyenne dix points inférieures à celles des autres communes.

La réalité, tant du rapport que des chiffres disponibles par ailleurs est autrement moins favorable : la CRC constate en effet la hausse très importante des dépenses de personnel. Depuis 2001, elles ont augmenté de 23, 03%, constatent les magistrats qui écrivent (et cette citation là n’omet pas la moitié de la phrase du rapport !!!) : « Si la part des charges de personnel dans les dépenses de gestion (41,4%) est, en moyenne encore inférieure de 10 points aux autres communes (51,6%), le rythme d’évolution de ces dépenses a, au cours de la même période, été plus rapide que celui des recettes de fonctionnement (+1,93 point) et que celui des recettes de gestion courante »(p9/39). Il faut d’ailleurs savoir que quand B.Delanoë a été élu maire, l’audit des finances qu’il avait commandité avait constaté que la part des dépenses de personnel était limitée à 36% des dépenses de gestion.

Le plus préoccupant pour les contribuables parisiens est que cette très forte augmentation est structurellement et nettement supérieure à celle des recettes de gestion courante : c’est là qu’il faut chercher la vraie cause des hausses massives d’impôts des deux dernières années dont il vous suffira de cliquer ici pour retrouver l'analyse détaillée.

Reste évidemment une question fondamentale : qui sont les petits privilégiés qui ont bénéficié de toutes ces largesses ? Le Delanopolis vous avez déjà tenu au courant, il y a un an, du sort heureux d'un trader recruté par la ville ( voir en cliquant ici), ou de celui d'un inspecteur bien sous tous rapports ( voir en cliquant ). Mais il y en a d'autres.

En attendant, il serait indispensable qu'un audit approfondi des politiques conduites depuis 2001 et de leurs conséquences financières soit mené par des cabinets indépendants. Après son élection, Delanoë l'avait demandé. Presque 10 ans plus tard, il est manifestement urgent de le réactualiser.





Samedi 18 Septembre 2010
Serge Federbusch






1.Posté par Jean Marie Saugey le 20/09/2010 05:36
Si j'ai bien compris il fut une époque ou l'on recrutait un peu en payant mal et pour faire autre chose et il est une époque ou l'on recrute beaucoup et ou on paye très cher pour ne pas faire grand chose...
Quid novi sub sole ?

2.Posté par Herman le 20/09/2010 11:33
Et bien, on comprend en effet pourquoi nos impôts explosent à la hausse !!

Maintenant on va voir si l'UMP va dénoncer toutes ces magouilles ou bien va se faire discrète car elle cautionne le protocole Chirac. Une gauche pourrie et une droite trouillarde, c'est beau paris !!!!

3.Posté par Michel Lefranc le 20/09/2010 11:35
Comment les forcer à rembourser puisqu'ils veulent que le président Chirac rembourse. Bientôt un protocole, ville de paris, delanoë, ps ?

4.Posté par Parisien le 20/09/2010 11:40
Les abus de la mairie sont connus de tous les fonctionnaires mais ils se taisent car on les arrose à coup de 35 heures et de primes. A l'hotel de ville, même les cadres dirigeants font les 35 heures, dans une boîte privée, ils seraient éjectés aussitôt. Alors ils ferment leurs gueules et voient passer les nominations ou le salaire énorme (renseignez vous) du porte parole de delanoë, la folie de la secrétaire générale qui a son propre service de communication pour chanter ses louanges alors qu'elle est hautaine et incompétente, les dizaines de directeurs adjoints dans des placards etc etc. Si tous ces gens étaient renvoyés dans leurs foyers les parisiens verraient leurs impôts diminuer de moitié, croyez moi.

Coup de balai !!!

5.Posté par Collet JC le 20/09/2010 12:33
Le plus stupéfiant est qu'à part un article assez complaisant du monde ( à la fin on a l'impression que delanoe est un bon gestionnaire) on ne lit rien ou presque sur ce sujet, c'est 10 fois plus grave que la plupart des scandales détérrés pour embeter la droite mais là il s'agit du petit faux-cul de l'hotel de ville de paris estampillé à gauche et pas un mot chez ses journalistes amis.

6.Posté par Liberté chérie le 20/09/2010 12:36
C'est bien simple : pendant un siècle la gauche n'avait jamais géré la mairie de Paris, les impôts y étaient les plus bas de France avec des services publics efficaces. Depuis 10 ans la gauche la gère, les impôts montent en flèche et les services se délitent.

Démonstration ?

7.Posté par caton le 20/09/2010 14:04
La CRC a fait son travail.
Question: pourquoi le préfet n'a pas fait le sien?C'est lui qui devait saisir le tribunal administratif de ces contrats illégaux.
Il s'est couché comme d'habitude.
A quoi sert-il?
Nouvel arrangement entre amis...

8.Posté par pipole le 20/09/2010 22:21
Mais pourquoi ne pas se porter partie civile et porter plainte contre ce mafieu?

9.Posté par Bernard Estienne le 20/09/2010 22:33
C'est l'histoire de la poule aveugle qui a trouvé un grain ; ; Delanoé et coquins ont trouvé une ville aux coffres pleins et ils s'en donnent à coeur joie sous les applaudissements de leurs électeurs qui en redemandent. C'est ça l'impôt sur la connerie cher m. Federbuch et vous n'avez pas fini de payer, moi heureusement je vis en famille dans les hauts de seine, pas encore socialistes sauf si Sarközy continue comme ça.

10.Posté par Caroline le 21/09/2010 08:14
Peut-on avoir une idée de ce que ça représente tous ces jobs plus ou moins bidons, si vraiment il y en a des dizaines allant de 200000 à 50000 euros par an plus le coût employeur sécu, ça doit donner dans les 10 à 20 millions d'euros par an rien que sur ce sujet. Comparé au coût des travaux de la place Clichy qui au final ne changent presque rien sauf une station vélib et une rue bloquée.

11.Posté par Maurice le 21/09/2010 13:59
@ Parisien
Vous avez tout à fait raison !
Un employé (aujourd'hui à la retraite) de la mairie de Paris me l'a confirmé il y a env. 1 mois.
Pour les 35 h, il m'a dit que les conditions étaient tellement avantageuses, que les refuser aurait été stupide. Ils ont gagné 1 mois de vacances ! QUI aurait osé refuser ?!

@ Collet C
Delanoë est un « petit faux-cul de l'hôtel de ville de paris estampillé à gauche »
Delanoë faux cul, mouais je n'ai rien dit pour ne pas être censuré.

12.Posté par Zapata el mexicano le 21/09/2010 17:15
Oh la! ! On ne se moque pas de l'armée mexicaine, elle a gagné des guerres et eu son utilitée, mais le delanoé c'est plutôt zéro que Zorro. On doit respecter les culturs de l'étranger;

13.Posté par Benjamin le 21/09/2010 17:19
Il faudrait trouver le moyen de faire plus de publicité à tous ces articles extrêmement bien faits de delanopolis. J'en parle à tout le monde mais on vous voit peu dans les journaux même de droite : le figaro (j'ai l'impression que le figaro mag vous cite plus souvent).

Vous devriez essayer d'approcher les télés, BFM, des gens comme ça, moins vendus au parti socilaiste.

14.Posté par DEHORS ! le 21/09/2010 18:33
SI CES GENS SONT ILLEGALEMENT NOMMES, IL FAUT LES VIRER !!!

S'ILS SONT EXCESSIVEMENT PAYES, IL FAUT BAISSER LEURS REMUNERATIONS !!!

C'EST SIMPLE VOUS NE TROUVEZ PAS ?????

15.Posté par Maurice le 22/09/2010 07:29
@ DEHORS

Trop simple, et tellement simple que nous ne le verrons pas se faire.
Il y en a à la pelle des personnes employées par des municipalités sans aucune raison autre que celle de leur donner le moyen de vivre OU de s'en mettre dans les poches jusqu'à raz bord.

16.Posté par Perruchot le 22/09/2010 08:48
Il y a les abus des fonctionnaires mais il y a surtout ceux des élus qui les embauchent. Ce que vous devez faire c'est approfondir qui est le fils, la fille, le neveu, la nièce, l'amant, la maîtresse de qui dans ce petit monde. Le socialisme ça a toujours exacerbé le piston parce que ça refuse la concurrence. Ce qui est troublant aussi c'est qu'il n'y ait pas de Zoé Shepard à Paris, pour vendre la mèche. C'est dire à quel point tous ces privilégiés sont gavés d'avantages, ils ferment tous leurs becs.

17.Posté par Héloise le 23/09/2010 07:44
S'il vous plaît je cherche une bonne planque à 200000 euros où dois-je écrire? A delanoë, à Bizerte ?

18.Posté par Maurice le 24/09/2010 05:28
Je connais une municipalité ou les conseils municipaux sont en réalité des réunions de famille au vu des liens qui li les élus.
Des maris et femmes, des compagnons et compagnes, des fils et pères, des filles et père, etc.
Plus ceux qui ne lisent même pas ce qu'ils votent en disant : je vote ce que l'on me demande de voter.

Bel exemple de magouilles !

19.Posté par Bérénice Leleau le 24/09/2010 08:06
Tant que les suceurs de fonds publics à la Delanoe et autres ne seront pas responsables sur leur propre argent de leurs malversations et gabegies la France s'enfoncera dans la mouise. C'est toute la différence avec le secteur privé où vos erreurs et malhônnetetés vous retombent dessus plus fortement et rapidement. Que Delanopolis et monsieur Serge Federbusch continuent à fouiner et révéler.

20.Posté par Lisa le 25/09/2010 14:21
C'est beau, c'est égalitaire le socialisme municipal parisien !

mais pas seulement......au niveau national et europeen c'est la même chose, le même principe.......toujours d'avis de partager les salaires ......des autres vers le bas pour le partage, le social, la solidarité .......La droite est accusée de faire la politique des petits copains, mais que dire de la gauche Delanoe aujourd'hui en est un bel exemple.......
Mais surtout quand leurs avantages d'élus, de retraités, et d'émoluments par le cumul des fonctions ne sont pas touchés........ et surtout pas revus à la baisse.....

C'est facile de faire du social avec le petit peuple......mais d'aprés eux ils travaillent pour faire le bonheur de l'humanité en nous donnant des leçons de partage, de justice sociale.............c'est surtout pour leur porte monnaie qu'ils travaillent......en promettant du vent pour la prochaine élection.....


21.Posté par Maurice le 26/09/2010 06:24
@ Lisa
Texte circoncit et très clair, beaucoup devraient en prendre exemple.
J'ajoute : c'est tellement vrai !
En détournant le slogan : touche pas à mon "porte-monnaies", doivent-ils dire

22.Posté par elisa75 le 28/10/2010 11:00
l'exemplarité et la morale sont-elles de gauche ou de droite ?
la fraternité et la solidarité sont-elles de gauche ou de droite ?

Toutes ces belles valeurs republicaines dont beaucoup se gargarisent sont bafouées et les français sont outrés et scandalisés de constater toutes ces bassesses et ces magouilles alors que l'exemple devrait venir de ceux qui détiennent une forme de pouvoir...

Nouveau commentaire :


Dans la même rubrique :
1 2 3 4 5 » ... 36

Editos | Les Dernières Nouvelles de Delanopolis | Brèves de trottoir | Ségo Bashing | PariBao - le Dazibao de Paris | Delanopolis hors les murs | Delanopolis Street Art | Gastropolis | Le Delanopolis littéraire | Jouez au Delanopolis | Chroniques Jupitériennes