Connectez-vous
DELANOPOLIS
Revenir à l'accueil | Envoyer à un ami | Version imprimable | Augmenter la taille du texte | Diminuer la taille du texte | Partager

Halles aux gnons



Crack, boum, hue ! Nul n'ignore désormais que la mairie a subi un nouveau camouflet mercredi dernier dans l'affaire des Halles, le chantier de démolition du jardin étant paralysé par le juge des référés du Tribunal administratif. Aussitôt, Delanoë & co a repris sa rengaine habituelle en cas de déboires juridiques :"je continue comme si de rien n'était".

Mais ce ne sera pas si simple.



Le projet de porte-pigeons géant choisi en 2004 : pas un centimètre-carré ne sera réalisé et pourtant Mangin se voit grassement payé
Le projet de porte-pigeons géant choisi en 2004 : pas un centimètre-carré ne sera réalisé et pourtant Mangin se voit grassement payé
Le motif de la suspension des travaux par le Tribunal laisse songeur quant à l'amateurisme municipal. Delanoë, pour déposer la demande de permis de démolition qu'il s'adresse à lui-même, n'a pas fait l'effort de solliciter l'autorisation du Conseil de Paris. Cette pauvre assemblée n'est même plus traitée comme une chambre d'enregistrement. Elle est belle la démocratie locale à Paris ...

Le seul argument agité par la mairie : ledit conseil aurait, une fois pour toutes, autorisé le maire à déposer toute demande utile au projet, revient à introduire le principe du chèque en blanc en droit des collectivités locales.

Sans doute consciente de la faiblesse de cette "justification", la Voix de son maire, nom de l'agence de com' qui s'est emparée de Paris en 2001, plutôt que de se pourvoir en cassation, déclare qu'il lui suffira de faire approuver, dès le mois de juin, l'autorisation qui faisait défaut. Sachant qu'il faudra néanmoins qu'elle l'obtienne puis dépose une nouvelle demande de permis, ce seront quand même quelques mois de perdus, de 3 à 6. C'est toujours bon à prendre pour ralentir cette folie qui devrait conduire au deuxième meurtre des Halles, après celui des pavillons Baltard en 1972.

Et encore, cette session de rattrapage n'est pas réussie d'avance. Le juge des référés semble avoir écarté les autres irrégularités qu'on peut reprocher à ce permis de démolir. Elles sont pourtant sérieuses, notamment le fait qu'il est tellement incomplet qu'il en devient mensonger, sur la question des élégissements par exemple, qui sont purement et simplement passés sous silence alors qu'ils sont un élément essentiel des travaux (voir en cliquant ici). De beaux débats juridiques en perspective ...

Question subsidiaire : pendant ce temps, que vont faire et qui paiera les entreprises qui devaient démarrer le chantier de démolition ?

Rappelons, qu'à la fin de cette année, cela fera huit ans que le projet de réaménagement des Halles a été lancé. Des dizaines de millions d'euros d'études en tous genres plus tard, rien n'a été concrètement réalisé. Certes, c'est un mal pour un bien car la juxtaposition du jardin Mangin, qui se transforme peu à peu en piste de moto-cross avec bosses et dénivelés aléatoires et de la Canopée Berger, un gros bubon disgracieux, défigurerait le centre de Paris.

Cette gabegie n'a qu'une origine : la lâcheté de Delanoë qui céda aux pressions d'Unibail pour enterrer le projet de Rem Koolhaas lequel offrait une solution à la question cruciale des Halles (le rapport mal conçu dans les années 70 et 80 entre le sol et le sous-sol) tout en innovant brillamment sur le plan architectural.

Mais, pour le réaliser, il fallait des élus d'une autre trempe que ceux qui dirigeaient et dirigent encore Paris.

Vendredi 14 Mai 2010
Serge Federbusch






1.Posté par David le 17/05/2010 08:03
Monsieur.


La Mairie de Paris ne doit pas être un lieu de souffrance pour les fonctionnaires.

Je suis actuellement mis à pied par la Mairie de Paris après 35 années de loyaux services (6 mois sans salaire), suite à des dénonciations d’actes de prosélytisme sur le lieu et temps de travail dont mes collègues et moi-même étions victimes.


2.Posté par Gaspardgrognard le 17/05/2010 09:43
Je viens de reprendre et de parcourir à nouveau le projet de Rem Koolhaas. Il est vrai que c'était le seul qui avait du souffle. D'autre part, les surfaces dégagées, la dimension du jardin qui serait passé à plus de 7 ha au lieu des petits 5 actuels, les dégagements visuels, étaient extrêmement créatifs et inventifs.
Mais pour des gens habitués à des immeubles conventionnels, avec balcons, et et portes cochères, les émergences sous forme de tours colorées, ne pouvaient qu'heurter la vision des « conservateurs » qui résident en chacun de nous.
Il en fut de même avec le projet du centre Pompidou, construit dans l'hostilité générale et accueillit avec des sarcasmes.
Or, avec la Tour Eiffel (elle aussi très combattue en son temps) et le Louvre c'est l'édifice le plus visité par les touristes étrangers qui viennent à Paris.
Peut-être que le fiasco technique qui s'annonce pour ce quartier des Halles, débouchera sur une nouvelle consultation.
On peut rêver, non ?

3.Posté par Julie Goupil le 17/05/2010 09:49
Ce site est un vrai réservoir de mauvais perdant. Si les projets de Mangin et Berger sont difficiles à réaliser qu'en aurait-il été du projet de la mère Coulasse? Cette forêt de petites tours n'était voulu par personne (et surtout pas par la structure du forum!
Cessons les combats d'arrière garde messieurs!

4.Posté par Parisien le 17/05/2010 10:30
Triste place des Halles. Déjà vandalisée dans les 70 avec la destruction des pavillons Baltard et la construction de la moche structure sans âme actuelle. La mairie de Nogent a eu l'intelligence de faire l'acquisition d'un pavillon qui a le succès que l'on sait qui contraste avec la médiocrité des Halles actuelles (et futures). D'un côté un pavillon aux superbes ferronneries qui reçoit des réceptions prestigieuses et des émissions de télé. De l'autre un haut lieu de délinquance, une architecture sur laquelle personne ne lève les yeux, sale et dégradée, que l'on pourrait voir dans n'importe quel pays du monde.

5.Posté par Gaspardgrognard le 17/05/2010 12:58
Je crains que ce Goupil ne soit pas très rusé (e).
Se croyant d'avant-garde, il (ou elle) n'a pas regardé derrière lui (ou elle) pour s'apercevoir qu'il n'y avait personne.
L'arrière garde, c'était lui (ou elle) !
Paris va bientôt être la grande capitale qui n'a pas d'architecture contemporaine.
Sauf en dehors du Centre Pompidou, et quelques autres, mais qui datent déjà.
Il n'est Paris que d'Hausmann, puisque c'est la dernière grande modification de la ville.
Comme le temps passe !
N'est-ce par cher Renart ?

6.Posté par JPHumbert le 17/05/2010 16:45
En effet, autant je trouve le jardin de Mangin d'une banalité affligeante et la Canopé de Berger hideuse et inacceptable, autant le projet de Rem Koolhaas ne m'emballait pas du tout. Je voulais juste un beau parc, très vert. Une sorte de petit Central Park new-yorkais. Un vrai parc au centre de Paris.
Paris manque tant de vrais espaces verts, à part tous ces jardins français froids et sans âme.

7.Posté par JPHumbert le 17/05/2010 18:54
J'ai eu le malheur de dire que je n'appréciais pas du tout le projet de Rem Koolhaas et, étrangement, mon commentaire n'a pas été publié.

Y a t-il une quelconque forme de censure sur ce forum ? Est-il réservé au pro-Koolhaas ?

8.Posté par Lisa le 17/05/2010 22:11
@JPHumbert

Vous vouliez quelque chose de simple, un joli parc avec de beaux arbres de belles essences, bien entretenu.......Mais vous n'y pensez pas, ce n'est pas un projet assez fou, pas assez onereux....

En parlant d'entretien et des jardiniers de la mairie de Paris, sommes nous SUR qu'ils soient jardiniers?

Le gazon a été coupé il y a au moins trois semaines sur les cotés du périf, et tout est resté tel quel.....l'herbe n'est toujours pas ramassée.

La Mairie de Paris investit pour le reboisement du bois de Vincennes......sans beaucoup de resultat.
Et pour cause, replanter des arbres sans mettre d'eau aux racines n'est pas conseillé....
Quant à certains endroits l'herbe etant tellement haute, elle est coupée une fois pendant l'été.....mais il faut voir comme......ou il n'y a pas d'obstacle la machine passe, mais au pied des arbustes ou il faut se baisser.........rien n'est coupé et les arbres crevent les uns après les autres......

Quelle équipe de bras cassés ayant les côtes en long.....

C'est pitoyable de voir comme Paris soi-disant la plus belle ville du monde (c'était il y a longtemps) est sale et mal entretenue pourtant avec des couts astronomiques.

Mais que faire, il a été reelu une seconde fois pour poursuivre le massacre.

9.Posté par JPHumbert le 17/05/2010 22:57
@Lisa,

En effet, je remarque également que Paris est devenue une des villes les plus SALES que je connaisse (et pourtant je voyage beaucoup, y compris dans des pays en voie de développement).

"Sale", le mot est faible. Il faudrait plutôt dire "dégueulasse". Les rues sont couvertes de détritus, de papiers gras, de flyers et de cadavres de bouteilles. Nous devrions lancer un concours de photos des rues les plus dégueulasses de Paris et les poster sur ce blog.

Les rues et les quais de métro et de RER sentent la pisse à plein nez. Est-ce acceptable de laisser les Parisiens qui travaillent attendre leur métro ou leur RER dans une telle odeur d'urine. Est ce acceptable enfin de donner une telle image de la capitale aux Étrangers qui visitent Paris. Ces derniers doivent être consternés.

Les pigeons : je n'ai jamais vu autant de pigeons de ma vie. Un vrai fléau. Rien n'est fait pour réduire les effectifs de ces animaux nuisibles, bruyants et qui véhiculent tant de germes. Les ayatollah verts de la ville de Paris doivent sans doute vouloir en faire une espèce protégée. Regardez un peu ces grappes de pigeons agrippés aux toits près de Beaubourg et aux Halles.

La voirie : jamais la voirie n'a été dans un si mauvais état. Les rues de Paris sont remplies de trous. Le bitume se détache partout. Et tant pis pour les conducteurs de deux-roues qui risquent leur vie, tant pis pour les piétons qui risquent de chuter, tant pis pour les amortisseurs de nos véhicules. Et tant pis une fois encore pour l'image déplorable que cela donne de Paris.

Évidemment quand on a déjà dépensé des sommes scandaleuses pour aménager la voirie Boulevard Saint-Marcel, Boulevard Magenta ou Montparnasse, on ne veut plus trop dépenser d'argent pour remettre en état les autres rues fracassées.

Bref, je suis absolument consterné par les gestion de cette ville par l'équipe en place et par ce "j'm'en-foutisme". Cette politique pour bobos se résume à des coups d'éclat coûteux et débiles (Paris-Plage, couloirs de bus, berges de Seine piétonnisées, etc) alors que l'essentiel est abandonné. Paris est une ville de moins en moins dynamique, de moins en moins attractive, et de plus en plus sale. Quant au niveau de nos impôts... il s'envole.....

10.Posté par Lisa le 18/05/2010 10:30
@JPHumbert

En 8 ou 9 messages nous avons fait le bilan de la gabegie, de la politique des petits copains, de la mafia qui gére PARIS, du grand n'importe quoi qui va plomber durablement les finances et l'avenir de Paris......

Merci à Serge Federbusch sans qui nous ne pourions nous exprimer .....

11.Posté par Julie Goupil le 18/05/2010 15:25
Merci Serge d'ouvrir un espace de thérapie de groupe aux cinq opposants au projet.

12.Posté par Lisa le 18/05/2010 18:11
OUPS.....Cinq opposants seulement ? J'en doute.
espace de théraphie pour les opposants?
Cette remarque a des relents des ex republiques de l'est. Donc , si nous ne sommes pas d'accord c'est que nous relevons de la psychiatrie?
Bel exemple de la pensée unique de celles et ceux qui sont toujours à parler d'atteintes aux libertés individuelles!

13.Posté par Parisien le 19/05/2010 08:40
Oui, un beau parc serait tellement mieux, plus cohérent avec St Eustache et les bâtiments XIXème environnants, et moins coûteux. La canopée ne sert à rien, sera ringarde dans quelques années et coûte cher. Les Halles actuelles ont dû être jugées avant-gardistes à l'époque de leur construction. Aujourd'hui quoi de plus ringard que cette structure, qui va d'ailleurs être détruite, 40 ans plus tard. Dans 40 ans on détruira certainement la canopée, voire avant.
L'Opéra Bastille a le bon goût d'être biodégradable : ses plaques tombent sur la rue.

14.Posté par Parisien le 19/05/2010 08:41
Oui Lisa l'intervention de Lisa pue le stalinisme et les camps de rééducation.

15.Posté par Lisa le 19/05/2010 10:48
@Parisien votre commentaire 14

Vous avez écrit : Oui Lisa l'intervention de Lisa pue le stalinisme ......
vous vouliez dire Oui Lisa l'intervention de Julie pue le stalinisme ......

Bonne journée.

16.Posté par Parisien le 19/05/2010 22:30
oups oui erreur de ma part.

17.Posté par Gilles Pourbaix le 20/05/2010 00:06
Julie Goupil se cache lâchement derrière un pseudo pour proférer des absurdités. Je m'exprime "à visage découvert".
Le 12 mai la juge du TA qui a suspendu le permis de démolir a rendu un jugement "au nom du peuple français". Et le Maire de Paris, premier magistrat de la commune, a refusé jusqu'à lundi de respecter ce jugement. Il aura fallu que nous fassions un constat d'huissier et que nous préparions un nouveau recours pour que les travaux s'arrêtent enfin. Sidérant!
Les 343 arbres du Jardin des Halles sont sous le coup d'une menace d'abattage. L'Association Accomplir organise une manifestation samedi 22 mai de 15h00 à 16h30, place René Cassin, devant Saint-Eustache pour sauver ces arbres. Les enfants peindront une banderole représentant les 343 arbres. Peinture et chansons au programme. Tous les détails sur le site de l'Association Accomplir. Nous devrions être plus que 5.
Gilles Pourbaix
Président de l'Association Accomplir

18.Posté par Julie Goupil le 20/05/2010 09:34
Pensée unique, presse contrôlée: bla bla bla. Qui me traite de Staline? Je crains qu'on ne puisse discuter avec vous si on n'est pas d'accord. Si ce site sert uniquement de dépotoir d'idées anti-projet (et anti-PS, anti-Paris, anti-tout) il faut le dire j'irai débattre ailleurs. Et puis après tout, je dis juste que c'est vous les réac qui voulez garder un Paris musée. Si on vous écoute le boulot d'un architecte se résume à faire des ravalements de façades d'immeuble Haussmanien. Ce qui est drôle c'est que vos prédécesseurs de l'opposition permanente ont certainement critiqué les projets d'Haussmann en son temps.
Gilles, quand on est pas du même avis que vous ce n'est pas forcément qu'on se cache derrière un pseudo, qu'on est piloté par la Mairie ou autre. Ces même arguments, vous les avez déjà utilisé contre Robert King qui avait fait de très pertinents posts. Je ne suis pas étonnée compte tenu de votre expérience dans la diffamation (M. Mangin en pâtit encore...) que vous partagez avec votre compagnon de tranchée le Maire du 1er. Voir le communiqué:
http://www.lemoniteur.fr/155-projets/article/actualite/703577-le-projet-du-jardin-des-halles-exprime-tout-sauf-les-caprices-d-un-architecte

Vos amis vandalisent les panneaux (qu'ils ne comprennent pas toujours). Votre action se cache derrière les enfants: qui a arrêté le chantier des jeux d'enfants provisoires? C'est votre recours. Quel bel exemple.
Bon courage pour votre manifestation de quartier. Le problème est que le projet est métropolitain. Je crains que vous ne préfériez cantonner les jeunes à la porte Lescot pour garder votre petit jardin. On ne peut pas habiter les Halles et demander un square de village.


19.Posté par Gaspard GROGNARD le 20/05/2010 15:02
Entre Julie "Renart" et autres conservateurs, il est difficile d'imaginer que cette affaire de rénovation du jardin des Halles aurait pu avoir une autre allure.
Maintenant, les habitants qui fréquentent ce jardin actuel, qui est loin d'être parfait, mais qui pouvait tout simplement faire l'objet d'un rajeunissement et d'un « peu » d'entretien, assorti d'un vrai gardiennage, sont condamnés à aller errer ailleurs.
Quant aux allégations et qualifications du style « stalinisme », « socialisme » et autres ismes, c'est de l'imbécillité.
Avec toutefois une remarque : si le maire actuel et son équipe ont été élus avec une étiquette socialiste, leurs agissements sont bien peu socialistes.
La dominance « verte » (d'un point de vue politique) est loin d'être du socialisme. Ce serait plutôt du genre totalitarisme. Des dogmes, des croyances, des ordres donnés, tout cela n'est pas vraiment d'aspect démocratique.
D'ailleurs, et je termine là-dessus, la prétendue participation des citoyens avec des réunions périodiques où les participants n'ont pas la possibilité d'être entendus, est une forme de déni d'opinion.
Certes, les participants sont écoutés, mais jamais entendus, car les réponses qu'ils reçoivent c'est que la mairie de Paris, ou de l'arrondissement fait déjà beaucoup, alors plus, ce n'est pas possible.


20.Posté par Lisa le 20/05/2010 18:27
@Julie

"On ne peut pas habiter les Halles et demander un square de village. " Mais pourquoi pas, c'est trés bien un square.........pourquoi detruire quand ce n'est pas utile?

Donc , vous le reconnaissez vous même, les halles d'aujourd'hui sont habités uniquement par les bobos qui ne peuvent se satisfaire d'un petit espace vert? ...........

Pourtant petite demoiselle vous devriez savoir qu'il y a quelques décennies les Halles était un vrai village avec de vrais gens, mais la plupart de ces personnes du quartier ont du partir.......c'est dommage.ce quartier avait une âme.


Aujourd'hui il y a des personnes qui s'investissent pour sauvegarder ce quartier qui a tant souffert , pour qu'il conserve son authenticité......Ils le font dans le respect des lois, ne cassent rien, et ne brulent pas de voitures ........c'est sur qu'ils ont moins de chance d'etre entendus. Vous devriez leur apporter votre soutien à moins que vous ayez un interet quelconque dans cette affaire?

Bon courage à Gilles Pourbaix et ses amis pour samedi 22

21.Posté par ScandHalles le 20/05/2010 23:48
Il y a quelque chose que je comprends pas.
J'ai reçu un message qui commençait ainsi: "Extension de Rolland Garros : Les élus Verts d'Europe Ecologie refusent de sacrifier les espaces verts".
Je dis bravo! Quel courage! Chapeau!
Et Fabienne Giboudeaux, élue Verts, adjointe aux espaces verts (que de vert!) s'apprêtent à abattre 343 arbres aux Halles.
Fabienne, ils ont quoi de mieux les arbres du Bois de Boulogne? Pourquoi n'aimes-tu pas nos arbres des Halles?
Je n'ai sûrement rien compris à l'écologie et au développement durable. A moins que la seule chose qui soit durable pour Fabienne, ce ne soit son poste d'adjointe.
Eh, les électeurs écolos du 20ème vous n'avez pas l'impression de vous être fait avoir? Un peu comme ceux qui ont voté Besson PS pour se retrouver avec un Besson UMP. Giboudeaux la Besson des Verts?
Alors les Verts montrez le même courage avec Fabienne qu'avec les arbres du Bois de Boulogne. Demandez lui de démissionner et de rester propre (et verte) ou alors de renier son étiquette Verts et de devenir rose.
Dans les deux cas le slogan est le même: Giboudeaux démission!

22.Posté par Parisien le 21/05/2010 08:36
Sacrée Julie. Elle débarque sur le forum en nous insultant de "mauvais perdants", dit que nous sommes sous thérapie, et ensuite se plaint qu'on ne puisse "discuter"...

Si pour vous être réac c'est préférer un beau bâtiment ancien à un bâtiment nouveau mais mocheet/ou de mauvais goût, alors oui je suis réac. Cela dit, j'adore l'architecture contemporaine et les nouvelles technologies (nouveaux bétons, bétons cirés, énergies renouvelables et récupération d'énergie, éclairage led, etc...). Bref, j'adore l'esprit loft. J'aime aussi beaucoup la grande arche de la Défense. Pas le profil de l'étiquette de réac bien confortable que vous aimez coller sur ceux qui ne pensent pas comme vous.

Le but de l'architecture d'Haussmann était de permettre à l'armée de pouvoir pénétrer plus facilement dans Paris pour écraser les révoltes populaires. Des quartiers médiévaux entiers ont été rasés à grands frais en saignant la France entière. La guerre de 1870 est venue stopper cette rénovation. Cela a été une perte culturelle immense. Les rues de Paris ont été mises au cordeau. Cela dit, les façades des immeubles Hassmann sont très belles. On ne peut pas en dire autant des verrues seventies qui ont défiguré Paris. On a détruit des immeubles en pierre de taille magnifiques pour les remplacer par des immeubles moches, qui se dégradent très vite et à l'isolation phonique et thermique nulle. Cela dit on comprend mieux l'architecture des seventies on pensant aux valises de billets qui accompagnaient les permis de construire...

Il est d'ailleurs assez amusant de constater que les bobos, qui comme Julie doivent préférer la "nouveauté", ont pour quartiers préférés les 2 quartiers les plus médiévaux de Paris : le marais et le quartier latin !

23.Posté par Julie Goupil le 21/05/2010 11:29
Merci pour ces derniers posts. Je ne suis pas d'accord sur tout mais ils sont intéressants et moins manichéens que les précédents. Je passe sur les étiquettes de "petite demoiselle" (j'ai 40 ans) et "bobo" (on est tous le bobo d'un autre à paris).

24.Posté par JPHumbert le 23/05/2010 17:33
Je n'aime pas du tout ce qui est en train de se passer aux Halles. Je n'ai rien d'ailleurs contre l'idée d'une manifestation.

En revanche, je suis toujours très choqué quand on mêle des enfants à une manifestation. Je trouve ça dérangeant et déplacé. Ce n'est pas leur place.

Ils ne sont pas en âge de comprendre, n'ont évidemment pas leur libre arbitre et les parents n'ont pas à les embrigader là dedans. Et ça vaut pour toutes les causes et toutes les manifestations. Manifestez mais ne faites pas manifester vos enfants. Merci.

25.Posté par Gilles Pourbaix le 24/05/2010 15:15
Rassurez-vous, les parents savaient très bien ce qu'ils faisaient en venant à cette fête avec leurs enfants. Car c'était plus une fête qu'une manifestation. Les enfants savaient eux aussi très bien ce qu'ils faisaient. Il n'y a qu'à lire le nombre de témoignages totalement spontanés écrits sur la banderole.
Nous avons déjà été accusés par le Maire de Paris d'instrumentaliser les enfants lorsqu'une petite fille lui avait remis un document sur le Jardin Lalanne lors d'un passage sur le marché Montmartre. Il avait fait à l'époque un parallèle très osé et totalement déplacé avec la seconde guerre mondiale.
Regardez plutôt le diaporama sur notre site: http://www.accomplir.asso.fr/association/photos.php il n'y a rien de choquant.
Gilles Pourbaix
Président de l'Association Accomplir

26.Posté par Julie Goupil le 24/05/2010 21:41
Tout à fait d'accord avec JPHumbert.

27.Posté par Parisien le 25/05/2010 00:29
Oui moi non plus je n'aime pas l'utilisation des enfants dans les manifs. De même l'utilisation des lycéens dans les manifs de profs.

28.Posté par Parisien le 25/05/2010 00:45
Chère Julie, je donne peut-être l'impression de manquer de nuance mais sachez que j'ai voté Delanoë en 2001, trop content qu'on se débarrasse du mafieux Tiberi. Et pourtant je suis de droite...

29.Posté par ScandHalles le 25/05/2010 21:58
Que de cris effarouchés! Parce que des enfants se sont amusés par un bel après-midi à peindre des arbres! Cachez ces enfants que je ne saurais voir! J'ai regardé la vidéo sur le site d'Accomplir, ils avaient l'air heureux ces enfants. Ces mêmes enfants victimes de la mégalomanie du Maire de Paris qui pour satisfaire son égo et construire sa méduse géante détruit LEURS jardins. Le message est clair: la Ville de Paris n'aime pas ses enfants.
Scandhalles

30.Posté par Julie Goupil le 26/05/2010 08:57
Je suis sûr que les gamins qui dansent dans les parades en Corée du Nord s'éclatent aussi, de même que les lycéens dans les manifs. Ce n'est pas cela qui est remis en cause mais le détournement de leur candeur.
Juste un rappel: B.Delanoe a transformé une partie de ses appartements de fonction en crèche à son arrivée. De même les chantiers de crèche n'arrêtent pas. Les enfants s'en moquent du jardin Lalanne (qui n'étaient d'ailleurs pas l'objet de la manif!) et encore plus des arbres. Ils peuvent, eux, se satisfaire de peu. Mais c'est sûr que c'est une jolie façade pour une association de vieux grincheux.

31.Posté par ScandHalles le 26/05/2010 17:17
Julie Goupil a oublié, entre autres, les enfants soldats du Rwanda et les enfants prostitués de Thaïlande.
Ses propos sont tellement excessifs qu'ils ne méritent pas de commentaire.
De plus des propos aussi péremptoires que "Les enfants se moquent du jardin Lalanne et encore plus des arbres" me laissent pantois. Les enfants sont-ils des imbéciles à vos yeux qui doivent "se contenter de peu"?
Pas trop futée la Goupil!

32.Posté par Gilles Pourbaix le 26/05/2010 21:35
Les insultes maintenant. A court d'arguments Julie Goupil traite l'association que je préside d'association de" vieux grincheux". Grâce à Accomplir il y a eu 17 vide-greniers (le prochain dans quelques jours), il y a eu 8 Fêtes du jardin Extraordinaire (la prochaine dans quelques jours), il y a un marché rue Montmartre, la rue Saint-Honoré et la rue Bailleul sont pacifiées. Pas mal comme bilan, non?
Julie Goupil rejoint dans l'invective un certain cerragle, pseudonyme assez transparent derrière lequel se cache un ex-conseiller du 1er arrondissement. Sur le site de TF1 il traitait Accomplir "d'association localisée, légèrement irresponsable et psychotique". (http://lci.tf1.fr/france/justice/2010-05/le-chantier-des-halles-suspendu-par-la-justice-5852053.html). TF1 a d'ailleurs refusé que j'use mon droit de réponse. Je vais le faire ici.
"Association localisée", bah oui. Sur les Halles et Montorgueil. Localisée géographiquement comme des milliers d'associations françaises. Accomplir ne sent pas particulièrement concernée ni compétente pour s'occuper de la sauvegarde de la piste d'atterrissage de Sallanches. Association localisée? Quel argument idiot!
"Légèrement irresponsable". Appréciez le "légèrement". Est-ce irresponsable de dénoncer des scandales qui concernent l'ensemble des contribuables parisiens? Est-ce irresponsable de s'opposer à la destruction d'un jardin, à l'abattage de 343 arbres, à la destruction de la place René Cassin, plébiscitée par tous, à la destruction du Jardin d'Aventure, œuvre d'une artiste mondialement reconnue sauf à l'Hôtel de Ville de Paris? Est-ce irresponsable de critiquer la construction d'une verrière qui laisse passer la pluie? Est-ce irresponsable de ne pas réagir quand la Ville de Paris s'apprête à engager 760M€ (l'équivalent de DEUX viaducs de Millau) dans la construction d'un centre commercial pour le principal bénéfice d'UNIBAIL?
"Psychotique" car nous osons nous mettre en travers du projet mégalo du Maire de Paris? Psychotiques, les 5000 sympathisants que compte Accomplir, les donateurs des milliers d'euros recueillis en quelques semaines pour dénoncer devant les tribunaux les excès et actions illégales de la Mairie de Paris?
Au fait, Julie Goupil et cerragle, qu'avez-vous fait, que faites-vous pour le quartier?
Gilles Pourbaix
Président de l'Association Accomplir

Nouveau commentaire :


Dans la même rubrique :
1 2 3 4 5 » ... 36

Editos | Les Dernières Nouvelles de Delanopolis | Brèves de trottoir | Ségo Bashing | PariBao - le Dazibao de Paris | Delanopolis hors les murs | Delanopolis Street Art | Gastropolis | Le Delanopolis littéraire | Jouez au Delanopolis | Chroniques Jupitériennes