Logements sociaux, clientélisme et désastre urbain : 30 ans d'échecs à la Goutte d'Or !

Vote majoritaire pour Hollande au 1er tour des présidentielles et larme à l'oeil de Delanoë pour les populations qui souffrent dans les quartiers difficiles de l'est de Paris, notamment le 18ème (quartier Goutte d'Or, Chateau Rouge, Pajol, Porte de la Chapelle, etc.)
Il faut avoir un sacré toupet ! D'une initiative exemplaire prise à l'origine du temps de Juppé, les élus au pouvoir depuis 1995 dans le 18ème n'ont eu de cesse de faire de ce quartier de la Goutte d'Or un véritable ghetto pour faire du clientélisme et faire de la politique aux dépens de la population locale.
Au début, il y avait un programme cohérent, entre le projet d'urbanisme et la politique de la Ville.
Des associatifs politisés s'en sont mêlés. Depuis, ils ont grandi dans la hiérarchie politicienne: l'un est adjoint au maire, l'autre sénateur, un autre est encore ailleurs... Beaucoup de ces grands serviteurs ont même été relogés, mais pas à la Goutte d'Or. On se demande bien pourquoi ! Pendant ce temps, on a tout fait pour ghettoïser davantage le quartier, comme pour faire une sorte de laboratoire de la misère facile à exploiter sur le plan politique. Même les projets culturels ambitieux qui étaient prévus ont foiré, pour devenir portion congrüe à cause de l'incurie de la Mairie PS.
Le maire du 18ème, alors ministre de l'intérieur, et qui habitait pourtant dans le quartier, aurait pu alors lancer une véritable opération d'aménagement urbain, à caractère social et culturel, faire de l'habitat diversifié. Il avait les moyens de l'Etat à l'époque, y compris sur le plan de la sécurité, dans le cadre d'un projet cohérent.
Pour quel résultat? On le voit aujourd'hui: schéma incohérent d'urbanisme, insécurité, saleté, ghettoïsation accentuée, marchés parallèles, etc.
Pourtant, les moyens ne manquent pas ! C'est dans ce quartier qu'il ya le plus fort taux de subventions à Paris pour des associations de proximité, de lien social, de politique de la Ville, etc.
Manifestement, ces subventions ne servent pas pour des projets innovants, elles ne génèrent pas de résultats concrets pour la population, elles ne servent en fait qu'à payer des salaires.
Mais pas seulement, car la plupart de ces "associatifs" sont aussi des militants qui savent répandre la "bonne nouvelle"... Double effet d'aubaine ! C'est sans doute cela créer le "lien social"?...
Tout çà, c'est bien de la responsabilité de l'équipe des "quatre" depuis très (trop) longtemps.
C'est vrai qu'ils ont raison de voter à gauche dans une telle proportion dans ce quartier, la bande des "quatre" le leur rend bien !
Mais il faudrait que tous ces gens se réveillent et qu'ils se rendent enfin compte qu'ils sont surtout pris en otages et qu'ils sont utilisés à des fins de propagande.
Un seul élu à droite dans le 18ème s'est inquiété de cette situation, c'est peu. Mais c'est peut-être aussi un vrai signal d'espoir de changement à saisir pour les prochaines municipales !

Ici, le choix a été fait: c'est une synthèse ! Avec une politique minimaliste, on est parvenu au pire...