Connectez-vous
DELANOPOLIS
Revenir à l'accueil | Envoyer à un ami | Version imprimable | Augmenter la taille du texte | Diminuer la taille du texte | Partager

Serres d'Auteuil : l'enfumage municipal éventé !



Via notamment le Figaro la semaine dernière, une offensive de propagande digne d'un rouleau compresseur a voulu faire croire aux braves gens que "les serres d'Auteuil étaient sauvées" et que la mairie et la FFT avaient revu leur projet pour mieux préserver le site.

Naturellement, il n'en est rien.

Notamment, le court soi-disant semi-enterré (comme la Canopée des Halles est censée être "aérienne" ) est toujours là, à un smash des serres historiques.

S'intéressant à l'aspect financier de cette affaire, le Collectif Auteuil-Les Princes, douche les espoirs de la FFT dans un courrier qu'il lui a adressé ...



Serres d'Auteuil : l'enfumage municipal éventé !
"Ce week-end prochain, la Fédération française de tennis tient son assemblée générale. Ils nous a semblé important de vous ( les membres de cette assemblée),informer de l’évolution du projet d’extension du stade Roland Garros.

La Fédération Française de Tennis a déjà fait écho dans la presse de certaines modifications apportées au projet. Mais certains points ont été omis ou présentés de façon particulière. Afin de vous éclairer totalement, le CAP - Collectif Auteuil les Princes - que je (Agnès Popelin) représente et qui conteste vigoureusement le projet dans son état actuel, souhaite vous apporter quelques précisions complémentaires.

PÉRIMÈTRE ET CONFIGURATION DU SITE

Dans le périmètre actuellement retenu, la superficie exacte du stade en configuration de tournoi sera de 12 ha (13,8 ha si l’on y ajoute les terrains d’entraînement du Paris Jean Bouin) et non les 14,6 ha par M. Ysern dans ses récentes déclarations publiées dans le Figaro du 3 février et le Parisien du 4 février 2012 ou les 16,8 ha avec le Paris Jean Bouin annoncés en février 2011.

Soit une diminution de la superficie totale de 20 % par rapport au projet initial ... voté.

Comment évaluer la superficie du futur stade ?

Il suffit d’additionner aux 8,6 ha du tournoi actuel (Roland Garros et Fonds des Princes) :
0,45 ha de l’avenue Gordon Bennett ; 0,75 ha de déambulation verte dans le Jardin Botanique des serres d’Auteuil ; 0,4 ha pour le nouveau court dont 1/3 de serres ; 0,5 ha des bâtiments en meulière à la concession non garantie ; 1,3 ha du futur CNE.

Pourquoi une telle diminution ?

Le périmètre initial a subi de sérieuses réductions à la suite des nombreuses discussions sur l’implantation dans le Jardin Botanique des Serres d’Auteuil entre la FFT et les représentants du Ministère de l’Ecologie. En effet, vous ne devez pas ignorer que la totalité du Jardin Botanique des Serres d’Auteuil est un site classé protégé et non seulement les seules serres dites de Formigé.

Ainsi les 2 ha d’emprise dans le Palmarium, les serres attenantes et le parterre central sont désormais retirés de la concession temporaire.
La concession permanente voire celle temporaire des bâtiments en meulière (également classés) accordée à la FFT semble compromise au vu des réserves émises le 15 décembre dernier par la Commission Supérieure des Sites (CSPP) et son rapporteur, M. Brodovitch (cf. extraits p 4). Le nouveau court serait ainsi sans lien avec le site actuel.

Toujours selon cette commission, le Petit Jean Bouin devra sortir de la concession dévolue à la FFT.

Des réserves ont été également émises par la CSSPP sur la volumétrie et la hauteur du futur stade Philippe Chatrier et du bâtiment de l’organisation du tournoi.

Chaque permis de construire devra être validé par cette commission, ce qui augure de nouvelles négociations âpres.

La future couverture du stade Suzanne Lenglen est loin d’être acquise au vu de ces réserves.

La nouvelle esplanade des Mousquetaires (1,2 ha) devra être ouverte au public hors tournoi et entretenue toute l’année par la FFT.

Cette même commission instaure l’ouverture au public hors tournoi des 2 allées de circulation nord–sud à l’intérieur du site Roland Garros (allée centrale Suzanne Lenglen et le passage entre le Fonds des Princes et le stade S. Lenglen) et leur entretien par la FFT.

Par ailleurs :

la faisabilité du Centre National d’Entraînement est suspendue à la validation des modifications du PLU sur ce secteur. Ce qui est loin d’être assuré juridiquement ; 3 ou 4 courts de tennis du CNE devront être accessibles aux associations sportives et aux élèves des lycées du seizième arrondissement ; l’occupation de l’avenue Gordon Bennett est ramenée à 6 semaines au lieu des 9 initiales et toute velléité d’emprise permanente a été rejetée ; enfin toute extension future sur l’A13 et au nord du site est proscrite, le rapporteur de la CSSPP stipulant d’exclure au Nord du périmètre actuel « tout franchissement de la limite constituée par l’avenue de la Porte d’Auteuil ».

CALENDRIER INCERTAIN ET BUDGET GLOBAL FLUCTUANT

En revanche, si le périmètre conduit à une réduction de 20 % de la superficie, le budget augmente et les délais de livraison s’allongent.

Souvenez-vous de l’impératif du calendrier déterminant votre choix sur le site de Paris.

Oubliée l’inauguration du nouveau Roland Garros pour 2016 annoncée le 13 février 2011 faisant des incertitudes de l’année de livraison du site de Versailles, la raison principale de l’échec de cette candidature.

M. Ysern annonce désormais dans ses interviews « une fin des travaux prévue en 2017 ». Ce qui suppose qu’il n’y ait aucun retard du à des contentieux.

La concertation publique annoncée comme une simple formalité administrative en mai 2011 aura retardé le projet de plus 7 mois (juillet 2011 à février 2012) reculant les lancements des enquêtes publiques et l’adoption des délibérations municipales d’autorisation de travaux ...

Rappelez-vous des affirmations sur le montant des travaux.

Le budget total ne devait pas dépasser 273 M€. M. Ysern annonce aujourd’hui dans la presse « un budget de 300 M€ » soit déjà + 10% du budget initial pour un périmètre réduit de 20% avant toute incidence d’une contestation sur l’économie générale du projet... 300M€ annoncés avant que l’ensemble des projets d’aménagement ait fait l’objet d’une évaluation financière fine. Certains projets d’aménagements ne sont pas encore bouclés comme le prouve récemment le lancement du concours PLEINE LIGNE auprès des étudiants en architecture ou l’absence d’informations sur le futur bâtiment d’accréditation.

La question de la desserte par les transports publics et l’absence de création de places de stationnement soulevées pendant la concertation n’ont toujours pas été résolues et ne font l’objet d’aucune évaluation de la part de la FFT et de la Ville de Paris. Les réserves quant à l’utilisation du Bois de Boulogne comme solution de stationnement amplifient le problème.

Voulez-vous persister à dépenser 300 M€ pour gagner 3,4 ha supplémentaires avec un CNE et des courts d’entraînements excentrés sans assurance sur la faisabilité des futurs stades ?

OPPOSITION « LOCALE » ET INSÉCURITÉ JURIDIQUE

M Ysern qualifie, dans les articles cités, les opposants au projet d’extension de « riverains ».
Parmi les 30 associations de « riverains » regroupées contre le projet actuel et proposant une reconsidération du projet figurent :
- le Comité Scientifique International des paysages culturels ICOMOS-IFLA, ONG qui est la
plus haute instance internationale de protection du patrimoine et du paysage, rattachée à l’UNESCO.
- 8 associations nationales de sauvegarde du Patrimoine reconnues d’utilité publique de défense du patrimoine dont Vieilles Maisons Françaises (VMF) et la Société pour la Protection des Paysages et l’Esthétique de la France (SPPEF).
- L’association nationale de protection de l’environnement reconnue d’utilité publique France Nature Environnement (FNE)

Le projet suscite également une forte mobilisation et opposition du parti Europe Ecologie Les Verts, relayées par sa présidente Cécile Duflot et le groupe EELV au Conseil de Paris.

Monsieur Ysern estime, sans toutefois l’avoir pris en compte, que les recours contentieux retarderont d’un an la livraison des travaux, faisant preuve d’un grand optimisme.

Les conventions signées et futures, les décisions administratives nécessaires à la mise en œuvre du projet font et feront l’objet de contentieux.

Il s’ensuivra une insécurité juridique particulièrement longue, compte tenu des délais d’instruction et des délais de recours.

Un recours en nullité est déposé devant le tribunal administratif de Paris depuis le 13 janvier 2012 à l’encontre des délibérations du 11 et 12 juillet 2011 adoptant la Convention d’Occupation du Domaine Publique (CODP) et demandant la déclaration d’intérêt général du projet.
La déclaration d’intérêt général demandée n’est toujours pas publiée au Journal Officiel. Celle-ci ne dispense pas le projet de se conformer aux règles d’urbanisme en vigueur et notamment aux règles législatives de protection des monuments naturels dont bénéficie le Bois de Boulogne dans lequel est situé le stade Roland Garros."

Bref, il va y avoir plus de cinq sets !

Dimanche 19 Février 2012
Serge Federbusch






1.Posté par Nadal Roberto le 20/02/2012 11:17
Il faut continuer à se battre.Car ce n'est pas seulement pour nous, ni pour les riverains c'est pour tous les amoureux de Paris.
Il faudrait sensibiliser les responsables de Roland Garros et les "sponsors" de cet évènement annuel pour leur demander par voie de presse, si possible audiovisuelle, s'ils veulent que leurs noms et sociétés soient associés à un crime contre l'environnement, contre la Beauté et un certain Art de Vivre.

Par ailleurs un P.S. :
Suis passé hier à Bagatelle.Partout les bulbes en fleurs.C'est magnifique.
Mais partout des citoyens, pour 95 % de milieux favorisés, écrasaient à qui mieux mieux les fleurs.

Une charmante bourgeoise( et ses copines) était tombée sur des crocus en talon aiguille et toute en fourrure: elle avait voulu photographier des paons de plus près.
Les copines écrasaient allégrement les crocus.
Pas méchantes plutôt inconscientes.
Elles ont obtempéré mais après bien des piétinements...
J'ai été plus que civil, le rappel des règles ne justifie pas le manquement à la courtoisie, à la politesse.
Deux jeunes mères des plus sophistiquées ont bravé le rappel.
Là une véritable provoque directe et frontale.
M'étant présenté comme un responsable du lieu et ayant aimablement suggéré à ces dames en anglais, comme en français, de respecter les panneaux et de pas saboter le travail de mes collègues elles me répondirent:
"Vous êtes payé pour cela". Le plus pénible c'est de se faire narguer directement et de voir des fleurs expressément écrasées par des femmes sophistiquées qui ont fait leur la devise:
"Il est interdit d'interdire"
J'ai eu comme témoin une dessinatrice qui déplorait en deux heures de dessin sur son banc des actes inciviques répétés.Ella avait renoncé à se battre s'étant faite insulter à plusieurs reprises par des contrevenants.
Doit-on se promener avec un sifflet?
Les gardes n' étaient pas postés pour protéger le lieu mais ont tous été très aimables après avoir été avisés des faits et ont noté affligés le massacre du travail de leurs collègues.
Qui parmi nos lecteurs aurait une videocamera, avec son, pour filmer et interroger ces récalcitrants provocateurs bêtes et méchants...???? et poster sur You Tube et sur notre Delanopolis les actes inciviques, les insultes.... etc.
Le WE surtout...
En Anglettre le "National Trust" a des volontaires dûment munis de leur carte et assermentés qui assistent gratuitement les sites pour protéger les musées, les châteaux, leurs jardins des actions oublieuses ou irrespectuesuses des règles de protection et conservation du patrimoine.

2.Posté par PAX OCEANE le 20/02/2012 11:51
Pour des bobo, des sportifs dopés et un tournois qui durent à peines quelques semaines dans une année, on va détruire les serres d'Auteuil, rasé tout un pan de notre histoire et saccagé un patrimoine écologique et humain. Delanoé et ses nervis sont bien les amis des nantis, des puissants pour qui l'argent compte plus que l'histoire. Cela me donne la nausée et de la rancoeur envers des élus que j'ai côtoyé et servis, en étant mal récompensé. Car le propre de cette municipalité est de ne respecter personne et surtout pas ceux qui travaille avec eux . Alors pourquoi aurait il des scrupules vis à vis de ce qui ne peut rien leur apporter. Pour l'histoire Delanoé restera comme le maire du saccage architectural, de la démesure, des fêtes et en tant que mauvais gestionnaire.

3.Posté par Maurice le 23/02/2012 08:36
@ Nadal Roberto

Ce que vous proposez c'est de la dénonciation !
Certains vont vous rappelez un « temps difficile où c'était ».
Mais vous n'avez pas tort, je l'ai fait il y a quelques années pour des personnes qui pissaient dans les coins de murs ou des grillages, ils n'étaient pas reconnaissables (à première vu) car de dos, mais pour ceux qui les connaissaient... cela a fait rire ceux qui me connaissait lorsqu'ils me croisaient.
J'ai même vu des mères faire chier leurs gamins entre des véhicules !!
Alors que des bourgs beauf se comportent comme vous le décrivez, quoi de surprenant.

4.Posté par parisien le 23/10/2012 19:25
a la place de détruire ces magnifiques serres, la mairie devrait plutôt mettre une dalle sur l'autoroute de l'ouest
et agrandir Roland garros dessus .
cela fera des heureux , la FFT qui aura sont extension, les riverains qui n'entendront plus l’autoroute et les amoureux des belles plantes avec la conservations des serres.

pis si ils ne sont pas content qu'ils aillent s'installer a disneyland city.

Nouveau commentaire :

Editos | Les Dernières Nouvelles de Delanopolis | Brèves de trottoir | Ségo Bashing | PariBao - le Dazibao de Paris | Delanopolis hors les murs | Delanopolis Street Art | Gastropolis | Le Delanopolis littéraire | Jouez au Delanopolis | Chroniques Jupitériennes