Connectez-vous
DELANOPOLIS
Revenir à l'accueil | Envoyer à un ami | Version imprimable | Augmenter la taille du texte | Diminuer la taille du texte | Partager

Delanoë victime d'un méchant coup de soleil !





Le Parisplagiste du Delanopolis, Jacques Gauthier, avait pourtant prévenu Delanoë : gare aux coups de com' ... pardon aux coups de soleil ! Mais la tentation de briller le temps d'une conférence de presse était trop forte. Pour faire tomber la presse dans un panneau solaire, on installe donc un miroir aux alouettes ...



C'est venu d'en haut !
C'est venu d'en haut !
La mise en service de la centrale photovoltaïque implantée au sommet de l'immeuble "Quintessence" dans la ZAC Clichy-Branquignoles a été l'occasion d'un pic communicationnel sur l'avant-gardisme de la mairie de Paris en matière de développement durable, d'énergies renouvelables et de réduction des GES.

La réalisation des 600 M² de panneaux sur le toit de la copro Quintessence aurait coûté 450 000 € soit un prix au M² de 750 € pour une production de l'ordre de 150 kwh annuels/M² compte tenu de l'ensoleillement local.

La SAS SOLARVIP ( quote-part mairie de Paris = 49%) , gestionnaire de la centrale, versera pendant 20 ans un loyer – montant non communiqué tiens tiens ... - au syndicat des copropriétaires qui variera en fonction du prix d'achat du kwh par ERDF . Elle sera responsable du site et prendra en charge toutes les dépenses de maintenance.

Avec un prix de vente de 0,30 € le kwh , la centrale devrait générer un CA brut de 27 000 € et devenir rentable après 20 ans de production, ce qui est illusoire déduction faite des coûts d'entretien , des réparations et des frais généraux de la SAS SOLAR V.I.P.

Le plan climat municipal de 2007 affirme, qu'en 2014, 200 000 M² de panneaux photovoltaïques pousseront sur les toits de Paris, soit une surface de plus du double de celle de la place de la Concorde.

Aucune étude sérieuse ne confirme cette déclaration fantasmatique destinée à impressionner le boboland parisien et le virage écologique de la mairie de Paris risque bien de se terminer dans le mur des réalités économiques.

L'essor du photovoltaïque parisien ressemblera-t-il à l'envol de l'éolien et des deux moulinets du parc de Belleville mis en service en avril 2010 ? Deux ans et demi après, on attend toujours le bilan de cette révolution énergétique sans descendance...

Vendredi 26 Octobre 2012
Serge Federbusch






1.Posté par crunch le 29/10/2012 11:19
Je suis pour les panneaux solaires sur les toits des immeubles.Si cela peu alléger les charges des copropriétés tant mieux. Effectivement, ceci à un coût , mais les immeubles il me semble, sont construits pour durer des générations.Il faut penser investissement à long terme.De même, une ville absorbe un grand nombre de Watts pour faire fonctionner sa signalétique et éclairages.Je préfère que mon argent serve à cette cause énergétique que de servir certaines associations bidons ou projet pharaonique du coté de Barbes.

2.Posté par bouquiniste de paris le 29/10/2012 21:12
sur les toits quend cela est possible sur les batiments ancien , par contre sur les tout de la defences entre les vitre des panneaux photovoltaique serait tres bien , cele permettrai de faire baiiser les facture de clim en fournissant directement l electricite

3.Posté par Maurice le 01/11/2012 09:07
Rentable au bout de 20 ans, là est le hic ! 20 ans AVANT...
Vous le faites très bien remarquer, il faut y ajouter l'entretien, car contrairement à ce qui est dit, il n'est pas négligeable. Sans compter la casse qui peut arriver par négligence du personnel qui passe à coté. (il faut y penser)
Et au bout de 20 ans, dans quel état seront les panneaux solaires ? Et même avant, seront-ils toujours en état de produire comme lors de leurs installations vu qu'ils se dégradent au fil du temps ?!
-
Pour en connaître un peu plus, la visite de :
http://panneausolaire.free.fr/introduction.php
est intéressante.
--
Utiliser directement l'électricité fournie demande une installation « chère », car il faut du matos en plus comme un transfo de courant alternatif en continu, un autre en 220 v, des batteries de stockage, etc. j'ai fait des recherches pour être « en partie autonome », cela revient très cher !!

4.Posté par parisien le 01/11/2012 11:44
la mairie pour faire baisser la note, devrait déjà commencé par faire disparaitre tout les feux en sortie de carrefour et tout ceux qui ne servent absolument a rien, changer le type d'éclairage des rues pour le remplacer par un système "actif" et diriger vers le bas ; plusieurs communes ont franchie le cap avec une net baisse de leur consommation.
pas besoin d'avoir des rues vide éclairer comme en pleins jours, les lampadaire n'éclairant au maximum de leurs puissances que lors qu’un passant ou un véhicule passe a proximité, une fois cela fait le lampadaire retour en position "veille".

cela couterais certainement moins chère que l'installation de kilomètres d'écran photovoltaïque et de leur entretient.

5.Posté par Maurice le 02/11/2012 06:31
@ parisien :
Voyons, ce n'est pas dans l'esprit des élus de la municipalité, vous évoquez « du pratique », ce n'est pas dans ce qu'ils veulent, ce n'est pas assez dans l'air du temps ; tandis que des panneaux sur les toits... en voilà une idée qui va faire plaisir au bourg beauf vert de service !
Coûter moins cher ?!
Ils s'en moquent complètement ! Peu importe le coût pourvu que de p'tits bourg beauf applaudissent à leurs passages en ventant leurs idées ! Tout est là : faire plaisir à ceux qui votent pour eux, rien d'autre !
-
Les autres ? Quels autres ?
Ceux qui les empêchent de magouiller ? Ils sont si peu... qu'ils continuent d'aboyer si cela leur chante, cela ne leur déplacera pas l'autre !

Nouveau commentaire :

Editos | Les Dernières Nouvelles de Delanopolis | Brèves de trottoir | Ségo Bashing | PariBao - le Dazibao de Paris | Delanopolis hors les murs | Delanopolis Street Art | Gastropolis | Le Delanopolis littéraire | Jouez au Delanopolis | Chroniques Jupitériennes