Connectez-vous
DELANOPOLIS
Revenir à l'accueil | Envoyer à un ami | Version imprimable | Augmenter la taille du texte | Diminuer la taille du texte | Partager

Delanoë : l'auto-destructeur !



Puisqu'il semble payant médiatiquement et politiquement de s'en prendre aux automobilistes honnis des bobos parisiens (jusqu'au jour où ils doivent eux-mêmes se mettre à la bagnole), Delanoë et sa bande ont décidé d'en remettre une couche en s'attaquant à la vitesse de circulation sur le Périphérique.

Par des affirmations aussi mensongères que les embouteillages qu'ils ont créés sont énormes, ils ne craignent pas d'affirmer que le passage de la vitesse limitée à 70 km/h, contre 80 actuellement, fluidifierait le trafic, ferait baisser la pollution et diminuer le bruit.

Toutes ces assertions sont fausses et le Périphérique, actuel réceptacle du trafic qui tente de fuir un centre parisien congestionné par les aménagements de la mairie, va probablement battre son propre record en devenant ce qu'un organisme international indépendant a déjà qualifié de voie la plus congestionnée d'Europe !

Mais la démagogie anti-voiture, que les syndicats de PSA oublient à tort de fustiger et qui méprise tous les progrès qui ont été faits et pourront encore l'être pour réduire la pollution de ce mode de transport qui rend des services immenses à l'espèce humaine depuis plus d'un siècle, est décidément l'alpha et l'oméga du cynisme municipal.



Delanoë : l'auto-destructeur !
Sur le fond de cette malencontreuse initiative, nous nous ferons un plaisir de rejoindre les arguments de Rémy Prud'homme publiés sur Atlantico.

"La diminution de la limitation de vitesse à 70 km/h sur le périphérique parisien a des avantages en termes de diminution du bruit et (peut-être) de la pollution. Mais elle a un coût en temps. Les automobilistes qui iront moins vite passeront plus de temps dans leurs véhicules. Ce qui a un coût. En vérité les gains de temps sont la principale justification de tous les projets d’infrastructures de transport.

On peut évaluer l’importance de ce coût. On connaît (pour 2007) le nombre de véhicules*km effectués annuellement à une vitesse comprise entre 70 et 75 km/h (463 millions), et à plus de 75 km/h (573 millions). La vitesse des premiers va être réduite d’environ 3,4% ; celle des seconds d’environ 12,5%. Il est facile de calculer que la mesure analysée entraîne une perte de temps d’au moins 1,1 millions d’heures. En comptant une valeur du temps de 15 euros/h et un nombre de passagers moyen de 1,3, cela nous fait un coût annuel d’environ 22 millions d’euros.

En réalité, ce chiffre est une grossière sous-estimation. Les véhicules*km considérés et touchés par la mesure étudiée, constituent une part importante (45%) du total des véhicules*km effectués sur le périphérique. Ces véhicules ne vont pas tous se mettre à rouler à une vitesse comprise entre 65 et 70 km/h. Cela reviendrait à multiplier par trois la densité des véhicules roulant à cette vitesse, ce qui est bien entendu impossible puisque la vitesse est proportionnelle à la densité. En fait, ce sont tous les véhicules roulant sur le périphérique qui vont rouler un peu moins vite. Ou si l’on préfère la congestion qui va augmenter un peu partout. La perte de temps qui s’en suivra est difficile à estimer, mais elle concerne tous les utilisateurs, et se chiffre en dizaine de millions d’euros.

De plus, cette augmentation de la congestion risque de réduire ou peut-être même d’anéantir la diminution de pollution attendue. Un véhicule qui roule à 70 km/h consomme moins de carburant et rejette en effet moins de polluants qu’un véhicule qui roule à 80 km/h. Mais un véhicule qui roule à 30 km/h pollue davantage qu’un véhicule qui roule à 40 km/h. Du fait de la mesure, il y aura donc des véhicules qui pollueront moins, et d’autres qui pollueront plus. La résultante de ces deux effets est a priori incertaine, et à peu près sûrement faible.

On voudrait être certain que tous les bénéfices et tous les coûts de la mesure ont bien été convenablement estimés. Malheureusement le débat engagé donne l’impression qu’il s’agit davantage d’une mesure politique que d’une mesure rationnelle. Il s'agit là d'une mesure punitive de la part de la marie de Paris contre les automobilistes. L'économie réalisée en réduisant les émissions de carbone est très loin du coût du temps perdu par les conducteurs."

Lundi 1 Octobre 2012
Serge Federbusch






1.Posté par bouquiniste de paris le 02/10/2012 04:41
du fait des bouchons le demarage te l arret sucessif des vehicules entraine une surconsomation de carburant donc une augmentation de la pollution , mais comme les socialo ne savent compter pour eux c est moins et pas plus

Nouveau commentaire :

Editos | Les Dernières Nouvelles de Delanopolis | Brèves de trottoir | Ségo Bashing | PariBao - le Dazibao de Paris | Delanopolis hors les murs | Delanopolis Street Art | Gastropolis | Le Delanopolis littéraire | Jouez au Delanopolis | Chroniques Jupitériennes